Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 08АП-12189/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - ходатайство - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 08АП-12189/16

город Омск

03 ноября 2016 г.

Дело N А75-6227/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12189/2016) общества с ограниченной ответственностью "Южно - Владигорское" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2016 года по делу N А75-6227/2016 (судья Инкина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАТКонефть" (ОГРН 1028601441582, ИНН 8608180009) к обществу с ограниченной ответственностью "Южно- Владигорское" (ОГРН 1138602010645, ИНН 8602205313) о взыскании 3 322 388 рублей 64 копеек,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года по делу А75-6227/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Южно - Владигорское" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "КАТКонефть".

Обществу с ограниченной ответственностью "Южно - Владигорское" предложено в срок не позднее 28 ноября 2016 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок 25.10.2016 от подателя жалобы поступили документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "КАТКонефть".

Кроме этого, 25.10.2016 через систему "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Южно - Владигорское" поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, в связи с непредставлением в установленный срок доказательств уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указал на то, что представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере согласно определению суда от 20.09.2016 в срок до 26.10.2016, не представляется возможным по причине перечисления заявителем денежных средств на ошибочные реквизиты. Податель жалобы пояснил, что 28.10.2016 через систему "МойАрбитр" обществом с ограниченной ответственностью "Южно - Владигорское" будет направлена электронная версия платежного поручения во исполнение определения суда от 20.09.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, при наличии ходатайства заявителя о продлении процессуального срока в связи с наличием объективных препятствий, суд апелляционной инстанции продлевает срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, наличие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не является безусловным основанием для продления соответствующего срока, поскольку, исходя из смысла пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", продление срока возможно только при наличии объективных уважительных причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения, то есть причин, которые не зависят от заявителя.

Уважительность причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения, устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.

Заявителем в указанном ходатайстве не приведены обстоятельства, свидетельствующие об объективности и уважительности причин невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы.

Напротив, заявитель указал на возможность устранения недостатков 28.10.2016, при этом пояснил, что 28.10.2016 через систему "МойАрбитр" обществом с ограниченной ответственностью "Южно - Владигорское" будет направлена электронная версия платежного поручения.

Однако, в системе "МойАрбитр" по состоянию на 02.11.2016 по делу N А75-6227/2016 новых поступивших документов с 26.10.2016 от заявителя не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока отказать, апелляционную жалобу возвратить его подателю по основаниям, установленным пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Южно - Владигорское" о продлении срока оставления жалобы без движения, отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южно - Владигорское" (регистрационный номер 08АП-12189/2016) возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова