Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 19АП-6766/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2017 г. N Ф10-5567/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

7 ноября 2016 г.

А14-7061/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Орион": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Технологии Дорожного Строительства": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орион", ООО "Технологии Дорожного Строительства" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 года по делу N А14-7061/2014 (судья Тимашов О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Новые Технологии" (ОГРН 1113668028374, ИНН 3616014687) о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2015 в рамках дела NА14-7061/2014; об установлении требования ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в размере 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст"; о рассмотрении требования ООО "Технокаст", ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в сумме 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст" с учетом вновь открывшихся существенных обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2015 требование ООО "ДУБНАДОРСТРОЙ" признано обоснованным, в отношении ООО "Инждорстрой" введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим ООО "Инждорстрой" назначен Клочков А.Л.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2015 N 49 (77031429742).

Решением суда от 26.10.2015 (в полном объеме текст решения изготовлен 03.11.2015) ООО "Инждорстрой" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Денисенко А.В., являющаяся членом НП СОПАУ "Альянс управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 14.11.2015 (77031669414).

Определением суда от 31.07.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Инждорстрой" установлено требование ООО "МостСервис" на дату введения процедуры наблюдения (12.03.2015) в размере 21 269 209 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по договору поставки товара N Д12/005 от 02.05.2012 г. в размере 17 076 989 руб. 30 коп. и задолженность по договору поставки товара N ДП13/002 от 22.03.2013 г. в размере 4 192 220 руб. 40 коп.

ООО "ДСК "Новые Технологии" (поступило 23.06.2016 посредством системы "Мой арбитр") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2015 в рамках дела N А14-7061/2014; об установлении требования ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в размере 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст"; о рассмотрении требования ООО "Технокаст", ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в сумме 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст" с учетом вновь открывшихся существенных обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 прекращено производство по заявлению ООО "ДСК-Новые Технологии" о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2015 в рамках дела N А14-7061/2014 об установлении требования ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в размере 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст"; о рассмотрении требования ООО "Технокаст", ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в сумме 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст" с учетом вновь открывшихся существенных обстоятельств.

Не согласившись с данным определением, ООО "Орион", ООО "Технологии Дорожного Строительства" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Орион" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Инждорстрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2016 (согласно входящему штампу канцелярии) в материалы дела поступило извещение, подписанное директором ООО "ДСК "Новые Технологии" Кварацхелией Е.В., об отмене всех доверенностей, выданных от имени ООО "ДСК "Новые Технологии" 01.08.2016 на чье-либо имя, в том числе на Лукашевича А.В., включая доверенность от 28.01.2015 и доверенность на имя Семичевой Е.В., включая доверенность от 14.05.2014.

Помимо этого, 05.08.2016 в материалы дела поступило заявление, подписанное директором ООО "ДСК "Новые Технологии" Кварацхелией Е.В., об отказе в полном объеме от заявления, поданного 23.06.2016 о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2015 в рамках дела N А14-7061/2014; об установлении требования ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в размере 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст"; о рассмотрении требования ООО "Технокаст", ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в сумме 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст" с учетом вновь открывшихся существенных обстоятельств, поскольку оно было подано представителем Лукашевичем А.В. без согласования и одобрения со стороны ООО "ДСК "Новые Технологии".

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что отказ ООО "ДСК "Новые Технологии" от заявления влияет только на его права и не нарушает права и законные интересы иных кредиторов, а также лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правомерно на основании ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по заявлению ООО "ДСК-Новые Технологии" от 23.06.2016 о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2015 в рамках дела N А14-7061/2014; об установлении требования ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в размере 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст"; о рассмотрении требования ООО "Технокаст", ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в сумме 21 269 209,70 руб. основного долга, основанного на хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Технокаст" с учетом вновь открывшихся существенных обстоятельств правомерно прекратил.

Довод заявителей апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что отказ ООО "ДСК "Новые Технологии" от заявления влияет только на его права и не нарушает права и законные интересы иных кредиторов, а также лиц, участвующих в деле, подлежит отклонению, поскольку в силу ч.2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска (заявления) является правом истца и не препятствует иному лицу, участвующему в деле о банкротстве ООО "Инждорстрой", обратиться с соответствующим заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2015 в рамках дела N А14-7061/2014.

К тому же, как следует из материалов ООО "Технологии Дорожного Строительства" и ООО "Орион" обратились с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2015 в рамках дела N А14-7061/2014 об установлении требования ООО "МостСервис" к ООО "Инждорстрой" в размере 21 269 209,70 руб. основного долга по вновь открывшимся обстоятельствам.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 года по делу N А14-7061/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Орион", ООО "Технологии Дорожного Строительства" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова