Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 01АП-2868/14 (ключевые темы: банкротство - судебное решение - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - финансовое оздоровление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 01АП-2868/14

г. Владимир

03 ноября 2016 г.

Дело N А11-4962/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судариковой Марии Андреевны и Белой Надежды Семеновны

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2016

по делу N А11-4962/2011,

принятое судьей Батановым Д.А.,

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИКА-СТРОЙ" (ИНН 3328425257, ОГРН 1023301462920),

при участии представителей

от Белой Н.С.: Белой Н.С, паспорт гражданина РФ,

Дубиной Ж.Ю., доверенность от 26.10.2016 N 33 АА 1071205,

от Судариковой М.А.: Дубиной Ж.Ю. доверенность от 26.10.2016

N 33 АА 1071205,

от ФНС в лице УФНС по Владимирской области: Батаевой Н.Ф.,

доверенность от 22.03.2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НИКА-СТРОЙ" (далее - ООО "НИКА-СТРОЙ", должник) конкурсный управляющий должника Кусакин Сергей Анатольевич (далее - конкурсный управляющий Кусакин С.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 15.08.2016 суд удовлетворил заявленное требование.

При этом, руководствуясь статьями 134, 142, 149, главой 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд пришел к выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сударикова Мария Андреевна и Белая Надежда Семеновна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда от 15.08.2016 и приостановить завершение процедуры конкурсного производства до рассмотрения их заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителей жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "НИКА-СТРОЙ" не завершено, следовательно, завершение процедуры конкурсного производства нецелесообразно. Сударикова М.А. и Белая Н.С. обращают внимание, что процесс их обращения в суд затянулся в силу ненадлежащего ведения отчетности должника.

Подробно доводы заявителей изложены в апелляционной жалобе от 24.08.2016 и поддержаны в судебном заседании.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в отзыве от 12.10.2016 N 17-09/10753 и ее представитель в судебном заседании указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие у данных лиц права на обращение в суд с подобной жалобой, поскольку Сударикова М.А. и Белая Н.С. не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий Кусакин С.А. в отзыве от 25.10.2016 N 115 указал на законность и обоснованность судебного акта; просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Кроме того, конкурсный управляющий Кусакин С.А. обращает внимание, что Сударикова М.А. и Белая Н.С. не являются участниками в деле о банкротстве ООО "НИКА-СТРОЙ", следовательно, не вправе обжаловать судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1, 2 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

На основании статей 42, 257, 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право обжаловать не вступившие в законную силу судебные акты.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции (далее - суд первой инстанции, суд), и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции установил, что Сударикова М.А. и Белая Н.С. не обладают статусом кредитора в деле о банкротстве ООО "НИКА-СТРОЙ", в связи с чем не являются лицами, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Кроме того, из содержания обжалуемого определения не следует, что оно принято о правах и обязанностях Судариковой М.А. и Белой Н.С.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей о том, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника приложено к апелляционной жалобе, как несостоятельные. Данное заявление не содержит отметок о его принятии к производству судом первой инстанции. На дату судебного заседания по рассмотрению жалобы Судариковой М.А. и Белой Н.С. в картотеке арбитражных дел также отсутствуют сведения об обращении указанных лиц в арбитражный суд первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НИКА-СТРОЙ"; представитель заявителей жалоб в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции также подтвердил, что с требованием к должнику Сударикова М.А. и Белая Н.С. в суд общей юрисдикции не обращались.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что Сударикова М.А. и Белая Н.С. не имеют право на обжалование определения Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2016, следовательно, производство по апелляционной жалобе указанных лиц подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Судариковой Марии Андреевны и Белой Надежды Семеновны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2016 по делу N А11-4962/2011 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИКА-СТРОЙ" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис