Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 11АП-14788/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 11АП-14788/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

08 ноября 2016 г.

Дело N А72-9794/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградинвестстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 по делу N А72-9794/2016 (судья Кнышевский Д.Л.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Индивидуального предпринимателя Берлянд Елены Валентиновны (ОГРН 314732911200013, ИНН 730290446508) к Обществу с ограниченной ответственностью Димитровградинвестстрой" (ОГРН 1127329002349, ИНН 7329008207) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.11.2016 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 07.11.2016 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления N 443123 03 05169 1.

Обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградинвестстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 по делу N А72-9794/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на двух листах.

Судья

С.А. Кузнецов