Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 15АП-8226/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вывод суда: жалоба возвращена
город Ростов-на-Дону |
|
08 ноября 2016 г. |
дело N А32-3977/2016 |
Судья Ковалева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы "АЛЬТЕРНАТИВА"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2016 по делу N А32-3977/2016 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
по иску Частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы "АЛЬТЕРНАТИВА" ОГРН 1032307151690
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОНСТРОЙ" ОГРН 1146154002851
о взыскании 658 212 руб. 03 коп., в том числе 600 000 руб. задолженности и 58 212 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 апелляционная жалоба Частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы "АЛЬТЕРНАТИВА" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2016 по делу N А32-3977/2016 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда оставлена без движения до 30.06.2016 в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В перечне приложений к апелляционной жалобе соответствующие документы не указаны.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по указанному в жалобе адресу заявителя: 350058 Краснодарский край г. Краснодар ул. Селезнева, д. 203., а также по адресу государственной регистрации 350075 Краснодарский край г Краснодар. Ул. им. Селезнева д.156. Иные адреса ответчика в материалах дела отсутствуют.
Ввиду того, что на дату 07.07.2016 суд апелляционной инстанции не располагал сведениями, достоверно подтверждающими факт уведомления заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, суд продлил ранее установленный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.08.2016.
Из уведомления N 34400201839909 следует, что копия определения получена заявителем 19.07.2016 по адресу государственной регистрации.
Из уведомления N 34400201839916 следует, что копия определения получена заявителем 18.07.2016 по адресу указанному в жалобе 350058 Краснодарский край г. Краснодар ул. Селезнева, д. 203.
Однако определение об оставлении апелляционной жалобы до настоящего времени не выполнено.
По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 03.11.2016 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
Н.В. Ковалева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-3977/2016
Истец: ЧАСТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "АЛЬТЕРНАТИВА", ЧАСТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИПБ "Эксперт"), Частное общеобразовательноеучреждение средняя общеобразовательная школа "АЛЬТЕРНАТИВА"
Ответчик: ООО "ДонСтрой"