Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-14230/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

08 ноября 2016 г.

Дело N А60-26407/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области "Карпинский детский дом-интернат",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2016 года (мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2016)

по делу N А60-26407/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Муниципального унитарного предприятия "РЕСУРС" (ОГРН 1026601101691, ИНН 6614001840)

к Государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области "Карпинский детский дом-интернат" (ОГРН 1026601102120, ИНН 6614002321)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "РЕСУРС" обратилось с иском к Государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области "Карпинский детский дом-интернат" о взыскании с задолженности в сумме 599 999 руб. 68 коп., в том числе за потребленную тепловую энергию за март 2016 года в размере 425 816 руб. 51 коп. по договору 2/298 от 16.02.2016 и оказанные услуги по поставке питьевой воды и прием сточных вод за период с февраля по март 2016 в размере 174 183 руб. 17 коп. по договору 1/20 от 11.04.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.03.2016 по 31.05.2016 в сумме 5 170 руб. 77 коп.

До принятия решения судом первой инстанции истец отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.03.2016 по 14. 6.2016 в сумме 5 760 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2016 года производство по делу в части требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 2/298 от 16.02.2016 поставки тепловой энергии за период март 2016 и по оплате отпущенной питьевой воды и прием сточных вод по договору N 1/20 от 11.04.2016 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с февраля по март 2016, прекращено. Рассмотренные исковые требования удовлетворены, с Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области "Карпинский детский дом-интернат" в пользу Муниципального унитарного предприятия "РЕСУРС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору N 2/298 от 16.02.2016 за период с 27.04.2016 по 03.06.2016 в сумме 3 353 руб. 82 коп., по договору N 1/20 от 11.04.2016 за период с 30.03.2016 по 14.06.2016 в сумме 2 406 руб. 50 коп.

Государственное казенное стационарное учреждение социального обслуживания населения Свердловской области "Карпинский детский дом-интернат" обжалует решение в апелляционном порядке, указывая, что данная сумма превысила лимит бюджетных обязательств по статье расходов "коммунальные услуги".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "РЕСУРС" (Поставщик) и Государственным казенным стационарным учреждением социального обслуживания населения Свердловской области "Карпинский детский дом-интернат" (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 2/298 от 16.02.2016, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, а Абонент обязуется принять и своевременно оплатить поданную тепловую энергию, потери теплоносителя и наполнение системы.

Также между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1/20 от 11.04.2016, в соответствии с которым Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента в систему централизованного водоотведения(канализации), а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167, определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Тепловая энергия и холодная (питьевая) вода в согласованных сторонами объемах поставляется для нужд технологического и бытового потребления объекта Абонента, расположенного по адресу: город Карпинск, ул. Чайковского,44.

Муниципальное унитарное предприятие "РЕСУРС" по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 2/298 от 16.02.2016 в марте 2016 года произвело поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика, согласованный в договоре, на общую сумму 425 816 руб. 51 коп., что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки работ N 338324161/2.000901 от 31.03.2016.

По договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1/20 от 11.04.2016 в период с февраля по март 2016 года произвел поставку холодной воды и прием сточных вод на объект ответчика на общую сумму 174 183 руб. 17 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ N 338324187/3.000550 от 29.02.2016, N 338324187/3.000924 от 31.03.2016.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.6 договора N 2/298 от 16.02.2016 и пунктом 4.5 договора N 1/20 от 11.04.2016 плата за поставленную энергию или оказанные услуги вносится в течение 10 банковских дней, со дня получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Ответчик оплату за потребленный энергоресурс (тепловая энергия) и оказанные услуги по поставке холодной воды и приему сточных вод в полном объеме произвел с нарушением срока.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги по поставке холодной воды и приему сточных вод, установленных договорами, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016 по 14.06.2016 в размере 5 760 руб. 32 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, учитывая частичную оплату долга, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оплаты поставленного энергоресурса, оказанных услуг с нарушением согласованных сроков, пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Заявленный истцом период начисления процентов (с 30.03.2016 по 14.06.2016) признан судом обоснованным, представленный расчет - верным.

Доводы ответчика о невозможности возложения на него ответственности по денежному обязательству перед истцом не основаны на законе.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 333.37 НК РФ податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2016 года (мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2016 года) по делу N А60-26407/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.В.Макаров