Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-14678/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании стоимости товара

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

08 ноября 2016 г.

Дело N А50-10636/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Риб Л.Х.

судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уточкиной О.Н.

от истца: не явились

от ответчика: Скворцов Г.Б., паспорт, доверенность от 25.04.2016

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Нефте - Газо Строительное предприятие "Виолет" на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 августа 2016 года по делу N А50-10636/2016

принятое судьей Трубиным Р.В.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефте - Газо Строительное предприятие "Виолет" (ОГРН 1026601484920, ИНН 6624004399)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрубопроводСервис" (ОГРН 1135902000563, ИНН 5902231541)

о взыскании 1 539 792 руб. 99 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефте - Газо Строительное предприятие "Виолет" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрубопроводСервис" (ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 376 267,74, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 525,25 руб. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением арбитражного суда от 10 августа 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2016 года) в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым по делу судебным актом не согласился, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик в отзыве изложил возражения на доводы жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы.

До рассмотрения дела апелляционным судом 07.11.2016 в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Нефте - Газо Строительное предприятие "Виолет" Медведевым В.А.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчика.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов ответчика, против принятия отказа от исковых требований не возражает.

Полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Нефте - Газо Строительное предприятие "Виолет" Медведева В.А. на подписание отказа от исковых требований подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2016 по делу N А60-24566/2015.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истцом при обращении в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы уплата госпошлины не производилась, возврат госпошлины в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 258, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2016 года по делу N А50-10636/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

Е.Ю. Муравьева Л.Ю. Щеклеина