Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 09АП-50392/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - официальный сайт - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 09АП-50392/16

г.Москва

07 ноября 2016 г.

Дело N А40-97578/16

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Специализированное управление - 65" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2016 по делу N А40-97578/16 судьи Алексеева А.Г. (113-840), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Креатив Строй"

к ООО "Специализированное управление - 65"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Специализированное управление - 65" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Креатив Строй", заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.10.2016 по основаниям, предусмотренным ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 03.10.2016.

Учитывая, что по состоянию на 07.11.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Специализированное управление - 65" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Специализированное управление - 65" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

С.Л. Захаров