Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-14805/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании страховых взносов

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

8 ноября 2016 г.

Дело N А60-21021/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Васевой Е.Е., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Л.А.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Городской дворец детского и юношеского творчества

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 августа 2016 года

по делу N А60-21021/2016,

принятое судьей Бушуевой Е.В.

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (ОГРН 1026601377604, ИНН 6623006530)

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Городской дворец детского и юношеского творчества (ОГРН 1036601222140, ИНН 6669009446)

третье лицо - Финансовое управление администрации города Нижний Тагил

о взыскании задолженности в сумме 1 312 676 руб. 79 коп.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Городской дворец детского и юношеского творчества (далее - должник) о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 50246 руб. 84 коп., в том числе: 40714 руб. 09 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 9532 руб. 75 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от фонда поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой заинтересованным лицом суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление фонда об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом - представителем заявителя Толстоноженко Ю.А. по доверенности от 28.06.2016. Названной доверенностью представитель уполномочен отказаться полностью или частично от исковых требований (пункт 2 статьи 62 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2016 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку должнику при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее возврат не производится.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2016 года по делу N А60-21021/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Е.Е. Васева Н.М. Савельева