Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 11АП-14779/16 (ключевые темы: делопроизводство - публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 11АП-14779/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

08 ноября 2016 г.

Дело N А49-4814/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центрмонолитстрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 августа 2016 года, принятое по делу N А49-4814/2016 (судья Каденкова Е.Г.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

к обществу с ограниченной ответственностью "Центрмонолитстрой", г. Пенза (ОГРН 1035802513856, ИНН 5835048562),

о взыскании 737052 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07.11.2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда получена заявителем 17.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центрмонолитстрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 августа 2016 года, принятое по делу N А49-4814/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Балакирева