Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 17АП-12339/16

г. Пермь

07 ноября 2016 г.

Дело N А60-23971/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Савельевой Н. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "МЕТАРОМ" (ИНН 6672276120, ОГРН 1086672018729) - не явились

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" (ИНН 7710753570, ОГРН 1097746436809) - не явились

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "КАПЕР" - не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по

апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2016 года

по делу N А60-23971/2016

принятое судьей Шулеповой Т.И.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАРОМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КАПЕР"

о взыскании 100 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАРОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" о взыскании 100 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 361 от 21.08.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2016 года исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением 17 арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2016 года по делу N А60-23971/2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии указанного постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом не решен вопрос о возмещении заявителю жалобы судебных расходов по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченных по платежному поручению N 420 от 27.07.2016 г., а также в части довзыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 1000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 Постановления Пленума от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснил, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полностью или в части и принял новое решение (пункт 2 статьи 157 АПК).

Дополнительное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в части 1 статьи 138 АПК, и в порядке, установленном частью 3 статьи 138 АПК (постановление содержит ссылки на Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ).

Поскольку истцом не представлено доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 000 (Четыре тысяч) руб. 00 коп., при этом апелляционным судом, с учетом определения об исправлении описки (опечатки), с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАРОМ" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по первой инстанции в сумме 3 000 руб., с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАРОМ" в доход федерального бюджета подлежит довзысканию госпошлина по первой инстанции в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

Также в соответствии со ст. 110 АПК РФ с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию 3 000 (Три тысяч) руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года по делу N А60-23971/2016 следующей фразой:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАРОМ" (ИНН 6672276120, ОГРН 1086672018729) в доход федерального бюджета госпошлину по первой инстанции в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАРОМ" (ИНН 6672276120, ОГРН 1086672018729) в пользу (ИНН 7710753570, ОГРН 1097746436809) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 3 000 (Три тысяч) руб. 00 коп.".

Дополнительное постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н. М. Савельева