Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-28042/16 (ключевые темы: признание сделки недействительной - принудительное исполнение решения третейского суда - третейское соглашение - отмена решения третейского суда - выдача исполнительного листа)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-28042/16

Требование: о признании недействительным договора в отношении жилья

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2016 г.

Дело N А56-44498/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Яцук Е.А.

при участии:

от истца: Соколова А.С. по доверенности от 12.10.2016

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28042/2016 ТСЖ "ПОЛЮСТРОВО 2"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-44498/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ТСЖ "ПОЛЮСТРОВО 2"

к ООО "ЧИСТЫЙ ДОМ"

о признании сделки недействительной

установил:

Товарищество собственников жилья "ПОЛЮСТРОВО 2" адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский д.62, корп.3, ОГРН: 1027802506379) (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ДОМ" (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, пр.Мечникова,19,лит.А, ОГРН: 1109847027047) о признании недействительным (ничтожным) Третейское соглашение от 30.06.2015 между Товариществом и ООО "Чистый дом".

Решением суда от 07.09.2016 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил основания для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Пунктами 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

Апелляционная инстанция считает, что вышеуказанными нормами права не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке решения суда по настоящему делу.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Полюстрово 2" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Полюстрово 2" на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-44498/2016 прекратить.

Возвратить ТСЖ "Полюстрово 2" (ОГРН 1027802506379) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 352 от 03.10.2016 государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева С.В. Лущаев