Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 02АП-9258/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление заявления без движения - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 02АП-9258/16

Требование: о взыскании долга

г. Киров

08 ноября 2016 г.

Дело N А82-3805/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2016 по делу N А82-3805/2016, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Сфера" (ИНН: 7604209590; ОГРН: 1117604012294)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер"

(ИНН: 3525291813; ОГРН: 1123525020013)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2016 по делу N А82-3805/2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 07.11.2016 представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.10.2016 (почтовое уведомление от 07.10.2016 N 61000704918879).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2016 по делу N А82-3805/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова