Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 07АП-693/14

г. Томск

08 ноября 2016 г.

Дело N А03-163/2013

Судья Захарчук Е. И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (рег. N 07АП-693/2014(3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2016 г. по делу N А03-163/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания г.Барнаула "Уют и согласие", г.Барнаул Алтайского края,

к муниципальному образованию Городской округ г.Барнаул, в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 19 572,75 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края,

2) комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2016 г. по делу N А03-163/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение об исправления описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено 15 сентября 2016 г.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 16 сентября 2016 г. и закончилось 17 октября 2016 года (часть 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба подана Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула 26.10.2016, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Вместе с тем, данное определение суда было получено Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула 27.09.2016 г., следовательно, податель жалобы имел достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не мотивированно.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из нормы данной статьи следует, что заявитель обязан объяснить причины пропуска срока и указать основания, по которым следует считать эти причины уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2016 г. по делу N А03-163/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук