Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 13АП-22886/16

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2016 г.

Дело N А56-8337/2014/истр

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Майоровой М.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22886/2016) Жукова В.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу N А56-8337/2014/истр. (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Волкова А.С.

к Жукову Владимиру Петровичу

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Золотые активы"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 ОАО "Золотые активы" (ОГРН: 5067746496032, адрес местонахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 20, офис 406) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Козлова Андрея Валерьевича.

Определением от 23.03.2015 конкурсным управляющим ОАО "Золотые активы" утвержден Волков Александр Сергеевич.

В рамках конкурсного производства, 23.10.2015 конкурсный управляющий обратился с ходатайством об обязании руководителя должника Жукова Владимира Петровича обеспечить передачу документации должника конкурсному управляющему.

Определением от 20.07.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд первой инстанции обязал Жукова В.П. обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

В апелляционной жалобе Жуков В.П. просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать, ссылаясь на то, что вся имеющаяся у подателя жалобы документация уже была передана конкурсному управляющему, о чем был поставлен в известность конкурсный управляющий письмом от 07.04.2015, а также указано в отзыве, направленном в суд первой инстанции 08.07.2016.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Золотые активы" на дату введения процедуры банкротства конкурсное производство руководителем предприятия являлся Жуков Владимир Петрович.

Данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Между тем, как следует из материалов дела и указано конкурсным управляющим в заявлении, бывшим руководителем Жуковым В.П. по акту приема-передачи документов и имущества от 10.03.2015 были переданы исполняющему обязанности конкурсного управляющего Козлову А.В. документы должника в количестве 91 единиц дела, а также печати должника в количестве три штуки.

В свою очередь, данные документы исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Козловым А.В. по акту приема-передачи от 08.04.2015 были переданы конкурсному управляющему Волкову А.С.

В составе данных документов были подлинные учредительные документы, список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров от 05.03.2014, трудовые договоры с генеральным директором, ПТС 77УЕ 378241, свидетельство о регистрации 42 УС 481489, договор купли-продажи с приложениями от 23.03.2011, договор ответственного хранения от 21.08.2013, документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность за 2011 и 2012 годы, документы по личному составу и заработной плате, в том числе: табеля за период с 2006 по 2013 годы, ведомости по заработной плате, приказы по личному составу, карточки уволенных лиц за указанный период, штатные расписания на 6 листах, личные дела Бичурина Р.Ч., Жукова В.П., Ярыгиной В.О., Бедарева Н.П., Сорочкиной М.А., Смирновой И.Ю., Куц С.В.

В заявлении конкурсный управляющий считает, что бывшим руководителем должника не были переданы конкурсному управляющему следующие документы:

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, отчетности во внебюджетные фонды и органы статистики за последние 3 (три) года;

- имущество, товарно-материальные ценности, запасы должника;

- электронные базы данных документооборота и учета на предприятии ("1С", "SAP", "Lotus" и т.д.);

- материалы аудиторских проверок (заключений), отчеты оценщиков, ревизионной комиссии;

- сведения о дебиторах и кредиторах;

- расшифровка расчетов с дебиторами;

- расшифровка финансовых вложений;

- сведения о сформированном резервном фонде;

- акты инвентаризации имущества;

- сведения об аффилированных лицах;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами начиная с 18.02.2011;

- документы, свидетельствующие о выполнении (невыполнении) денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- документы, на основании которых были отчуждены транспортные средства;

- сведения о фактической численности работников;

- сведения о наличии (отсутствии) задолженности по заработной плате перед работниками;

- трудовой договор с генеральным директором Бичуриным Р.Ч.;

- табель учета рабочего времени, а также ведомости по заработной плате за период с 2006 по 2008 года и 2014 год;

- сведения о том, кто исполнял обязанности руководителя в период с 30.06.2008 по 11.01.2009;

- трудовой договор с генеральным директором Жуковым В.П. от 11.09.2009;

- сведения об увольнении (приказы) Ярыгина В.О., Сорочкиной М.А, Смирновой И.Ю.;

- сведения о закрытии личных дел Ярыгина В.О., Бедарева Н.В., Сорочкиной М.А., Смирновой И.Ю., Куца СВ.;

- сведения о выданных трудовых книжках;

- штатное расписание с 2010 по 2014 года;

- копии заполненных и подписанных опросных листов для голосования, а также копии документов, подтверждающих надлежащее уведомление членов Совета директоров ОАО "Золотые активы" о проведения заседания Совета директоров ОАО "Золотые активы" 16.04.2014.

Также конкурсный управляющий указывает на то, что ответчиком не были даны пояснения о причинах возможного отсутствия данной документации.

Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил, что, вопреки требованиям конкурсного управляющего, Жуковым В.П. по акту были переданы документы о местонахождении транспортного средства - грузового тягача седельного SCANIA, список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, трудовые договоры со всеми генеральными директорами должника, табеля учета рабочего времени за период с 2006 года по 2013 год и личные дела на всех работников должника, в отношении которых конкурсный управляющий истребует сведения о закрытии личных дел. О несоответствии представленной документации фактическим обстоятельствам дела конкурсный управляющий не ссылался, доказательства такого несоответствия не представил.

Согласно жалобе Жукова В.П., иные документы должника у него отсутствуют. Кроме того, ответчик ставил в известность конкурсного управляющего о том, что у должника отсутствуют структурные подразделения, филиалы, представительства, а также отсутствует имущество, за исключением грузового тягача седельного SCANIA, информация о местонахождении которого передана Козлову А.В. вместе с документами. Также Жуков В.П. выразил готовность дополнительно передать договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами, начиная с 18.02.2011, материалы налоговых проверок, сведения об организациях, в которых должник является учредителем.

Исходя из содержания запросов в адрес Жукова В.П. следует, что конкурсный управляющий не согласен скорее с содержанием документов и способом их оформления, а не с составом документации.

Сведения о наличии иной документации должника, которая не была передана конкурсному управляющему, с учетом готовности Жукова В.П. передать указанные в ответе на запрос документы, конкурсным управляющим не представлены.

Предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, корреспондирует встречной обязанности управляющего принять необходимые меры по ее получению. Согласно ответу на запрос от 07.04.2015, Жуков В.П. от передачи оставшейся документации не уклоняется.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, проанализировав список истребуемой конкурсным управляющим документации и список переданной руководителем должника документации и.о. конкурсного управляющего, принимая во внимание противоречия доводов конкурсного управляющего материалам дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует отменить, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным, т.е. отсутствует возможность кассационного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу N А56-8337/2014/истр. отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Золотые активы" Волкова А.С. об обязании бывшего руководителя должника Жукова В.П. обеспечит передачу документации должника конкурсному управляющему отказать.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен