Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 04АП-6076/16 (ключевые темы: деловая репутация - товарный знак - место пребывания - возвращение искового заявления - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 04АП-6076/16

г. Чита

08 ноября 2016 г.

Дело N А19-16687/2016

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М. действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Доржиева Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Хладокомбинат" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2016 о возвращении искового заявления по делу N А19-16687/2016 по иску открытого акционерного общества "Хладокомбинат" (ОГРН 1022800524812, ИНН 2801002973, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 309) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Азия" (ОГРН 1143850023646, ИНН 3811180222, место нахождения: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 13, кв. 10) о признании не соответствующими и порочащими деловую репутацию правообладателя товарного знака "Фермерское подворье" ОАО "Хладокомбинат" сведений, об обязании разместить опровержение,

установил:

ОАО "Хладокомбинат" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2016 о возвращении искового заявления по делу N А19-16687/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ОАО "Хладокомбинат" направлена 26.10.2016 непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом N 67502004005593, в связи с чем, подлежит возвращению.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.М. Бушуева