Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 01АП-1312/16

г. Владимир

03 ноября 2016 г.

Дело N А79-6763/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Бухтояровой Л.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2016 по делу N А79-6763/2015, принятое Васильевым Е.В., по заявлению Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1102100000320, ИНН 2130072360) о приостановлении исполнительного производства, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Региональное отделение ДОСААФ) и образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Чебоксарская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Школа ДОСААФ) о солидарном взыскании 2 107 177 руб. 59 коп. неосновательного обогащения с 01.04.2012 по 30.06.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Министерство обороны Российской Федерации и Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2016, иск удовлетворен частично, с Регионального отделения ДОСААФ в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 948 230 руб. 69 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Региональное отделение ДОСААФ обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу N А79-6763/2015, до рассмотрения кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2016 по делу N А79-6763/2015 производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Региональное отделение ДОСААФ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и приостановить исполнительное производство N 21002/16/214935 до принятия решения кассационной инстанции по существу.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права и лишил Региональное отделение ДОСААФ права на судебную защиту и законное требование о приостановлении исполнительного производства.

Заинтересованные лица отзывы по существу апелляционной жалобы не представили.

Заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление Регионального отделения ДОСААФ о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мотивировано подачей кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016.

Установив, что дело N А79-6763/2015 находится в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы, Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу о невозможности разрешения им вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьями 39, 40 Закона об исполнительном производстве установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, а статьей 42 указанного Закона - сроки приостановления исполнительного производства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается, в частности, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Прекращение или приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные нормы предоставляют суду первой инстанции право приостановить исполнительное производство с учетом конкретных обстоятельств дела и представления заявителем доказательств наличия соответствующих оснований.

Частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Приостановление исполнительного производства и приостановление исполнения судебного акта по правовой природе различны.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Региональное отделение ДОСААФ обратилось в суд первой инстанции именно с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства, в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве ошибочно пришел к выводу об отнесении возможности рассмотрения данного вопроса в кассационной инстанции в связи с подачей кассационной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с тем, что заявление Регионального отделения ДОСААФ не было предметом рассмотрения суда первой инстанции по существу, вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит направлению для разрешения по существу в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2016 по делу N А79-6763/2015 отменить, апелляционную жалобу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Д.Г. Малькова