Требование: о взыскании долга, о расторжении договора аренды в отношении нежилых помещений
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Пермь |
|
13 декабря 2016 г. |
Дело N А60-24212/2016 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Васильевой Е.В.,
судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Л.А.
при участии:
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Будда" (ИНН 6684016582, ОГРН 1146684004169) - Алексеев Г.Г., паспорт, доверенность от 05.12.2016;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Будда"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 августа 2016 года
по делу N А60-24212/2016,
принятое судьей Матущак Ю.В.
по иску Городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск (ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Будда" (ИНН 6684016582, ОГРН 1146684004169)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Инкубатор",
о взыскании 347 689 руб. 83 коп., о расторжении договора аренды от 11.07.2001 N 134 и освобождении нежилых помещений;
установил:
Городской округ Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Будда" (далее - ответчик) о взыскании 448 473 руб. 51 коп. - основной долг по договору от 11.07.2001 N 134, расторжении договора аренды от 11.07.2001 N 134 и освобождения нежилого помещения общей площадью 731,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 13, от пребывания ООО "Будда".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. В дело представлено мировое соглашение от 02.12.2016, подписанное от Городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск Киселевой Ю.М., действующей на основании доверенности от 05.10.2016, от общества с ограниченной ответственностью "Будда" Алексеевым Г.Г. по доверенности от 05.12.2016.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика на утверждении мирового заключения настаивал.
На основании ст.163 АПК РФ судом апелляционной инстанции в судебном заседании 06.12.2016 объявлен перерыв до 13.12.2016 9 час. 45 мин.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 06.12.2016, в связи с чем стороны считаются извещенными о времени продолжении судебного заседания надлежащим образом (статья 163 АПК РФ с учетом пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
13.12.2016 в 9 час. 45 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда.
От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон. Истцом представлено решение от 29.09.2016 N 497 об определении временно исполняющего полномочия Главы администрации городского округа Первоуральск Хорева В.А.
Рассмотрев ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ или иным федеральным законом.
Из содержания мирового соглашения от 02.12.2016 следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
В силу пункта 3 ч.7 ст.141 АПК РФ и абзаца 2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно части 4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2016 года по делу N А60-24212/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск и обществом с ограниченной ответственностью "Будда", на условиях предложенных сторонами, а именно:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего между Сторонами, по договору N 134 аренды объекта муниципального нежилого фонда городского округа Первоуральск от 11.07.2001.
2. Ответчик обязуется произвести оплату в размере 448 473 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 51 копейка в срок не позднее 05 декабря 2016 года на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
ИНН/КПП 6625004730/662501001
Получатель УФК по Свердловской области (Администрация городского округа Первоуральск)
Номер счета получателя 40101810500000010010
Наименование банка Уральское ГУ Банка России
БИК 046577001
К/счет нет
ОКТМО 65753000
КБК901 1 11 05074 04 0003 120
3. При исполнении в срок обязательств, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований по делу N А60-24212/2016 к Ответчику в полном объеме.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области по ходатайству Истца".
Производство по делу N А60-24212/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Будда" (ИНН 6684016582, ОГРН 1146684004169) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.10.2016.
Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Е.В. Васильева |
Судьи |
Е.Е. Васева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-24212/2016
Истец: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРВОУРАЛЬСК
Ответчик: ООО "БУДДА"
Третье лицо: ООО "Бизнес Инкубатор"