Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 16АП-4211/16 (ключевые темы: сдача документов - договор лизинга - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - государственная пошлина)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 16АП-4211/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

08 ноября 2016 г.

Дело N А63-4325/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2016 по делу N А63-4325/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь - Агролизинг" (ОГРН 1062635123430, с. Верхнерусское)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс" (ОГРН 1032601423425, г. Зеленокумск)

о взыскании задолженности в сумме 16 314 274,35 руб. по договору финансовой аренды (сублизинга) от 08.02.2010 N 2010/С-06, в том числе основного долга в размере 6 381 660 руб. за период с 15.02.2014 по 15.05.2015, пени в размере 9 932 614 руб. за период с 25.11.2010 по 14.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.09.2016 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2016 по делу N А63-4325/2016.

Определением суда от 29.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 30.09.2016 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru.

Копия определения направлена заявителю 29.09.2016 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе: Ставропольский край, г. Зеленокумск, ул. Первомайская, 123.

Согласно почтовому уведомлению N 35760104513702 определение суда от 29.09.2016 получено представителем заявителя 14.10.2016.

02.11.2016 посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через систему "Мой арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Транс" во исполнение определения суда от 29.09.2016 представило в суд платежное поручение N 1511 от 31.10.2016, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Иных документом, подтверждающих устранение недостатков, на которые указал суд, заявителем не представлено.

Таким образом, имеющие место недостатки устранены подателем жалобы частично. Одним из оснований оставления апелляционной жалобы без движения явилось и то, что отсутствовали доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих деле. В данном случае - обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг".

Соответственно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, не устранены.

Ходатайство о продлении процессуального срока с обоснованием невозможности представления необходимых документов в установленный срок в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Транс" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению N 1511 от 31.10.2016.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Транс" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2016 по делу N А63-4325/2016.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс" (ОГРН 1032601423425, г. Зеленокумск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченных по платежному поручению N 1511 от 31.10.2016.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

О.В.Марченко