Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 04АП-5470/16 (ключевые темы: продление срока - упрощенное производство - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - договор аренды лесного участка)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 04АП-5470/16

Требование: о расторжении договора аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

08 ноября 2016 г.

Дело N А19-11509/2016

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО", которая была направлена посредством электронной почты на резолютивную часть решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2016 года по делу N А19-11509/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, 31) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665835, Иркутская область, город Ангарск, микрорайон 7А, 40) о взыскании 219 643 руб. 36 коп., расторжении договора аренды лесного участка N 91-9/14 от 14.02.2014 г.

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2016 года по делу N А19-11509/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 07 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07 ноября 2016 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

07 октября 2016 в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

665835, г.Ангарск, а/я 7125 (получено представителем по доверенности от 17.10.2016 N 350).

665835, г.Ангарск, м-н 7А, д.40 (получено представителем по доверенности от 17.10.2016 N 350).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.10.2016.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 08.10.2016-07.11.2016), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года.

Судья

Е.О. Никифорюк