Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 16АП-4370/16 (ключевые темы: сдача документов - государственная пошлина - коды доходов - оставление жалобы без движения - юридически значимые действия)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 16АП-4370/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

08 ноября 2016 г.

Дело N А63-6322/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2016 по делу N А63-6322/2016 (судья Турчин И.Г.)

по иску открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" (ОГРН 1022601611780)

к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230)

о взыскании 365 570,88 руб основного долга за потребленную электроэнергию, 20 877 руб неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.10.2016 поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2016 по делу N А63-6322/2016.

Определением суда от 07.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленное платежное поручение N 3315 от 08.09.2016 об уплате государственной пошлины содержало неверные реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет. При этом, апелляционный суд разъяснил заявителю о необходимости использования платежных реквизитов для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В установленный в определении суда от 07.10.2016 срок, во исполнение указанного определения заявителем жалобы представлен оригинал платежного поручения N 3315 от 08.09.2016.

Вместе с тем, указанное платежное поручение судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не принимается ввиду следующего.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной), в том числе в случае неправильного указания плательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В определении суда от 07.10.2016 апелляционный суд разъяснил заявителю о необходимости использования платежных реквизитов для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Кроме того, в сети Интернет на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://16aas.arbitr.ru/) указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в данном суде апелляционной инстанции, согласно которым получателем является Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю: код доходов бюджетной классификации: 18210801000011000110; ИНН получателя: 2626036310; КПП получателя: 262601001; БИК банка получателя: 040702001; счет получателя: 40101810300000010005; наименование платежа: государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Представленное платежное поручение N 3315 от 08.09.2016 содержит неверные реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах указанный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Соответственно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, апеллянтом не устранены.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2016 по делу N А63-6322/2016.

2. Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченных по платежному поручению N 3315 от 08.09.2016 по неверным реквизитам.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

О.В.Марченко