Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 04АП-5451/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - публичное общество)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 04АП-5451/16

г. Чита

8 ноября 2016 г.

Дело N А78-8626/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года по делу N А78-8626/2016 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097536008382, ИНН 7536107044, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Чкалова, 160) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (ОГРН 1037550000256, ИНН 7532001223, место нахождения: 672015, г. Чита, ул. А. Липова, 5) о взыскании 209956,01 руб,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года по делу N А78-8626/2016.

Определением суда от 5 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 7 ноября 2016 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 672015, Забайкальский край, г. Чита, п. Антипиха, ул. Александра Липова, дом 5 и получена учреждением 11 октября 2016 года.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у учреждения имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья

Э.В. Ткаченко