Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 20АП-5971/16 (ключевые темы: срок хранения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - право представления)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 20АП-5971/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Тула

9 ноября 2016 г.

Дело N А62-3809/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2016 по делу N А62-3809/2016 (судья Бажанова Е.Г.), вынесенное по иску Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" (ОГРН 1026701452117; ИНН 6729017758) о взыскании задолженности за март 2016 года в размере 32652,16 руб., неустойки, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2016 по делу N А62-3809/2016 была оставлена без движения до 17.10.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в установленном размере; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

У суда отсутствуют сведения о получении заявителем жалобы определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 об оставлении жалобы без движения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, обществу с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения до 08.11.2016.

Из материалов дела следует, что определение суда от 18.10.2016 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (214038, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Гарабурды, д. 3), по адресу, указанному в исковом заявлении (214032, г. Смоленск, ул. М. Еременко, д. 8, кв. 167), по адресу, указанному в апелляционной жалобе (214032, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 107), вместе с тем конверты с направленной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из изложенного, заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2016 по делу N А62-3809/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова