Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 19АП-6180/16

г. Воронеж

09 ноября 2016 г.

Дело N А36-6794/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2016 г. по делу N А36-6794/2015 (судья Мещерякова Я.Р.) по иску государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН 1024840838362, ИНН 4826004782) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), при участии в деле в качестве третьего лица Черных Виктора Николаевича, о взыскании 514 руб. 87 коп.,

установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2016 г. по делу N А36-6794/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.10.2016 г. апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 03.11.2016 г.

Копия определения суда от 06.10.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу места нахождения согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, и получена заявителем жалобы 12.10.2016 г. и 14.10.2016 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, Черных Виктору Николаевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2016 г. по делу N А36-6794/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая