Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-48952/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2017 г. N Ф05-1510/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-130795/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:	Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр Экспертфарм"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 по делу N А40-130795/16 судьи Каменской О.В.(21-1165)

по заявлению Федеральной службы по аккредитации

к ООО "Центр Экспертфарм" (ОГРН 1137746417984)

о привлечении к административной ответственности.

при участии:

от заявителя:	Мерзлякова В.Н. по дов. N 22 от 05.04.2016;
от ответчика:	Мелентьев А.В. по дов. от 10.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, Росаккредитация, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Центр Экспертфарм" (далее - Общество, ответчик) по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.

Решением от 24.08.2016 Арбитражный суд города Москвы привлек ООО "Центр Экспертфарм" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, назначив административный штраф в размере 400 000 рублей. В обоснование принятого решения суд указал на наличие события и состава вменяемого Обществу административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что отсутствует состав административного правонарушения в действиях ответчика, поскольку Федеральная служба по аккредитации не должна была проверять показатели качества лекарственных средств производства АО Бакстер АГ. Кроме того, по мнению, Общества, протокол об административном правонарушении составлен неполномочным должностным лицом.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в целях проверки сведений, содержащихся в поступивших в Росаккредитацию обращениях ФГУП "Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова" от 03.03.2016 N 363/к, от 10.03.2016 N 379/к о нарушениях, допущенных ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" при выдаче сертификатов соответствия, приказом Росаккредитации от 05.04.2016 N191-П-ВД "О проведении внеплановой документарной проверки" (далее - приказ Росаккредитации от 5 апреля 2016 г. N191-П-ВД) инициирована внеплановая документарная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Центр ЭКСПЕРТФАРМ", аккредитованного в качестве органа по сертификации продукции, аттестат аккредитации N РОСС RU.0001.21Mn25.

В ходе проверки был рассмотрен сертификат соответствия от 29.01.2016 N РОСС АТ.МП25.А19498, подписанный Руководителем органа по сертификации продукции ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" Корзон О.А. и экспертом органа по сертификации продукции ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" Титковой О.В.

В ходе проверки было установлено, что сертификат соответствия от 29.01.2016 N РОСС АТ.МП25.А19498 был выдан с нарушением требований законодательства о техническом регулировании. Испытания продукции - ФСМЕ-Иммун (Вакцина клещевого энцефалита культуральная инактивированная очищенная сорбированная) суспензия для в/м введения 0,5 мл/доза 0,5 мл, шприцы 4 (1), уп. конт. яч. (1), пачки картонные, peг. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.), серия VNR1P06B, годен до 30 ноября 2016 г., партия 60362 уп., конт: N 028-РН-2011 от 3 ноября 2011 г., инв: N 12502248 от 05.11.2014 по регламентированным нормативной документацией НД 42-12464-07, изм. 1-4 (peг. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.) по показателям "Специфическая активность" и "Подлинность" не проводились.

Таким образом, органом по сертификации продукции ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" выдан сертификат соответствия от 29 января 2016 г. N РОСС АТ.МП25.А19498 в нарушение подпункта 3.5.2 Порядка проведения сертификации продукции без проведения испытаний в аккредитованной испытательной лаборатории по всем показателям, установленным нормативной документацией НД 42-12464-07, изм. 1-4 (per. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.).

По результатам проверки составлен Акт проверки от 05.05.2016 N 286-АВП.

01.06.2016 Заместителем начальника Управления - начальником отдела судебной работы Управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации А.В. Стариковым в отношении ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ", составлен протокол об административном правонарушении N 123/2016 по ч.1 ст. 14.47 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Росаккредитации в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.

Привлекая ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия в действиях ответчика события и состава вмененного правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по аккредитации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17октярбя 2011 г. N 845, Федеральная служба по аккредитации осуществляет полномочия по контролю за деятельностью аккредитованных лиц (пункт 5.1.7).

Полномочия Росаккредитации по контролю за деятельностью аккредитованных лиц закреплены статьей 27 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации".

Из Приказа Росаккредитации от 05.04.2016 N 191-ст-ВД следует, что предметом проверки явилось соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в частности, при осуществлении Обществом работ по оценке (подтверждению) соответствия.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у Федеральной службы по аккредитации по проверке показателей качества лекарственных средств не принимаются, так как административным органом проводилась проверка юридического лица на предмет соблюдения им обязательных требований при проведении работ по оценке (подтверждению) соответствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, является нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании) идентификация продукции - установление тождественности характеристик продукции ее существенным признакам; оценка соответствия - прямое или косвенное определение соблюдения требований, предъявляемых к объекту; подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров; сертификация - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров; сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров; технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации); форма подтверждения соответствия - определенный порядок документального удостоверения соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям документов по стандартизации или условиям договоров;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о техническом регулировании законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона о техническом регулировании исследования (испытания) и измерения продукции при осуществлении обязательной сертификации проводятся аккредитованными испытательными лабораториями (центрами). Аккредитованные испытательные лаборатории (центры) проводят исследования (испытания) и измерения продукции в пределах своей области аккредитации на условиях договоров с органами по сертификации. Аккредитованная испытательная лаборатория (центр) оформляет результаты исследований (испытаний) и измерений соответствующими протоколами, на основании которых орган по сертификации принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче сертификата соответствия.

Соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации (п. 2 ст. 25 Федерального закона "О техническом регулировании").

Пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон об обращении лекарственных средств) определено, что иммунобиологические лекарственные препараты - это лекарственные препараты биологического происхождения, предназначенные для иммунологических диагностики, профилактики и лечения заболеваний.

Порядок проведения сертификации продукции в Российской Федерации при обязательной сертификации продукции утвержден постановлением Госстандарта Российской Федерации от 21 сентября 1994 г. N 15 (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 5 апреля 1995 г. N826) (далее - Порядок проведения сертификации продукции).

Пунктом 20 статьи 4 Закона об обращении лекарственных средств определено, что нормативная документация - документ, содержащий перечень определяемых по результатам соответствующих экспертиз показателей качества лекарственного средства для медицинского применения, методов контроля его качества и установленный его производителем.

Пунктом 22 статьи 4 Закона об обращении лекарственных средств установлено, что качество лекарственного средства - соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа.

Сертификация продукции ФСМЕ-Иммун (Вакцина клещевого энцефалита культуральная инактивированная очищенная сорбированная) суспензия для в/м введения 0,5 мл/доза 0,5 мл, шприцы (1), уп. конт. яч. (1), пачки картонные, peг. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.), серия VNR1P06B, годен до 30 ноября 2016 г. осуществлялась органом по сертификации продукции ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" на соответствие требованиям нормативной документации НД 42-12464-07, изм. 1-4 (peг. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.).

Нормативной документацией НД 42-12464-07, изм. 1-4 (peг. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.) установлены следующие показатели качества лекарственного средства для медицинского применения: "Описание", "Подлинность", "рН", "Время седиментационной устойчивости", "Размер частиц", "Извлекаемый объем", "Специфическая активность", "Полнота сорбции вакцинного антигена на геле алюминия гидроксида", "Токсичность", "Стерильность", "Пирогенность", "Формальдегид", "Гель алюминия гидроксида", "Производственные штаммы и штаммы вирусного клещевого энцефалита для контроля", "Упаковка", "Маркировка".

Пунктом 3.1 Порядка проведения сертификации продукции установлено, что сертификация продукции включает испытания образцов.

Подпунктом 3.3.3 Порядка проведения сертификации продукции предусмотрено, что испытания для сертификации проводятся в испытательных лабораториях, аккредитованных на проведение тех испытаний, которые предусмотрены в нормативных документах, используемых при сертификации данной продукции.

Согласно подпункта 3.5.2 Порядка проведения сертификации продукции при обязательной сертификации сертификат выдается, если продукция соответствует требованиям нормативных документов, установленных для данной продукции, в соответствии с пунктом 1.3 Порядка проведения сертификации продукции, содержание которого приведено ранее.

Подпунктом 3.3.5 Порядка проведения сертификации продукции установлено: Заявитель представляет в орган по сертификации документы, указанные в решении по заявке, в том числе документы о соответствии продукции установленным требованиям, выданные федеральными органами исполнительной власти в пределах своей компетенции, если это установлено законодательными актами Российской Федерации.

При отсутствии у заявителя этих документов орган по сертификации обеспечивает взаимодействие с полномочными органами с целью их получения (учитывая это в объеме работ по сертификации продукции).

Заявитель может представить в орган по сертификации протоколы испытаний с учетом сроков их действия, проведенных при разработке и постановке продукции на производство, или документы об испытаниях, выполненных испытательными лабораториями, аккредитованными или признанными в системе сертификации.

После проверки представленных документов, в том числе: соответствия содержащихся в них результатов действующим нормативным документам, сроков их выдачи, внесенных изменений в конструкцию (состав), материалы, технологию, - орган по сертификации может принять решение о выдаче сертификата соответствия или о сокращении объема испытаний, или проведении недостающих испытаний, что отражается в соответствующих документах.

В ходе рассмотрения дела сертификата от 29.01.2016 N РОСС АТ.МП25.А19498 установлено, что в качестве основания для подтверждения соответствия продукции ФСМЕ-Иммун (Вакцина клещевого энцефалита культуральная инактивированная очищенная сорбированная) суспензия для в/м введения 0,5 мл/доза 0,5 мл, шприцы (1), уп. конт. яч. (1), пачки картонные, серия VNR1P06B, годен до 30 ноября 2016 г., требованиям нормативной документации НД 42-12464-07, изм. 1-4 (peг. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28.03.2014) и выдачи ЗАО Компания "Бакстер" сертификата соответствия от 29 января 2016 г. NРОСС АТ.МП25.А19498, органом по сертификации продукции ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" приняты: протокол испытаний от 29 января 2016 г. N12816, выданный ООО Испытательный центр "ФАРМОБОРОНА" (аттестат аккредитации N РОСС Яи.0001.21ФЛ40), кроме "Специфическая активность", "Подлинность"; сертификат соответствия требованиям ГОСТ Р 552249-2009 (GMP) от 3 апреля 2014 г. N GMPEU RU.001.N.0018, орган по сертификации ОАО "ВНИИС", аттестат аккредитации N 03СД01 RU.001.

Сведения об иных основаниях для выдачи сертификата соответствия от 29 января 2016 г. N РОСС АТ.МП25.А19498 отсутствуют.

В соответствии с направлением на проведение анализа от 29 декабря 2015 г. N 5967-ОС/13/2 ФСМЕ-Иммун (Вакцина клещевого энцефалита культуральная инактивированная очищенная сорбированная) суспензия для в/м введения 0,5 мл/доза 0,5 мл, шприцы (1), уп. конт. яч. (1), пачки картонные, серия VNR1P06B, годен до 30 ноября 2016 г. органом по сертификации продукции ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" установлен тип испытаний: без показателей Подлинность и Специфическая активность, полный анализ.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе испытаний от 29 января 2016 г. N 12816 продукция ФСМЕ-Иммун (Вакцина клещевого энцефалита культуральная инактивированная очищенная сорбированная) суспензия для в/м введения 0,5 мл/доза 0,5 мл, шприцы (1), уп. конт. яч. (1), пачки картонные, серия VNR1P06B, годен до 30 ноября 2016 г., испытана ИЛ по следующим показателям: "Описание", "рН", "Время седиментационной устойчивости", "Размер частиц", "Извлекаемый объем", "Полнота сорбции вакцинного антигена на геле алюминия гидроксида", "Токсичность", "Стерильность", "Пирогенность", "Формальдегид", "Гель алюминия гидроксида", "Производственные штаммы и штаммы вирусного клещевого энцефалита для контроля", "Упаковка", "Маркировка".

Сведения о результатах испытаний указанной продукции по регламентированным нормативной документацией НД 42-12464-07, изм. 1-4 (peг. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.) показателям "Специфическая активность" и "Подлинность" в представленном протоколе отсутствуют.

Вместе с тем при анализе документов, содержащихся в деле сертификата от 29 января 2016 г. N РОСС АТ.МП25.А19498, установлено, что органом по сертификации продукции ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" решений о сокращении объема испытаний не принималось, а также протоколы испытаний, выданные иными аккредитованными лабораториями, и подтверждающие соответствие продукции ФСМЕ-Иммун (Вакцина клещевого энцефалита культуральная инактивированная очищенная сорбированная) суспензия для в/м введения 0,5 мл/доза 0,5 мл, шприцы (1), уп. конт. яч. (1), пачки картонные, серия VNR1P06B, годен до 30 ноября 2016 г., требованиям нормативной документации НД 42-12464-07, изм. 1-4 (per. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.) по качественным показателям "Специфическая активность" и "Подлинность" в деле сертификата отсутствуют.

Сертификат соответствия от 3 апреля 2014 г. N GMPEU RU.001.N.0018, выданный орган по сертификации ОАО "ВНИИС", подтверждает соответствие продукции требованиям ГОСТ Р 552249-2009 (GMP), а не заявленной нормативной документации НД 42-12464-07, изм. 1-4 (per. уд. NЦ N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.), в силу приложения к сертификату соответствия продукция ФСМЕ-Иммун (Вакцина клещевого энцефалита культуральная инактивированная очищенная сорбированная) суспензия для в/м введения 0,5 мл/доза 0,5 мл, шприцы (1), уп. конт. яч. (1), пачки картонные, серия VNR1P06B, годен до 30 ноября 2016 г., не была объектом подтверждения.

Таким образом, органом по сертификации продукции ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" выдан сертификат соответствия от 29 января 2016 г. N РОСС АТ.МП25.А19498 в нарушение подпункта 3.5.2 Порядка проведения сертификации продукции без проведения испытаний в аккредитованной испытательной лаборатории по всем показателям, установленным нормативной документацией НД 42-12464-07, изм. 1-4 (per. уд. N П N014361/01 от 30 мая 2007 г. (дата переоформления РУ 28 марта 2014 г.).

Таким образом, ООО "Центр ЭКСПЕРТФАРМ" выдало сертификат соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.

В действиях Общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.47 КоАП РФ.

Доводы жалобы об обратном судом апелляционной инстанции не принимаются, так как в нарушение п. 4 Порядка сокращения объема проводимых испытаний контролируемых показателей качества лекарственных средств при сертификации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2002 N 384, решений о сокращении объема проводимых испытаний, заявителем не представлено. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения социального развития от 20.01.2006 N 01И-20/06 таким решением не является, так как является рекомендацией и принято на срок до 01.05.2006 г.

Доводы апелляционной жалобы о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом отклоняются апелляционной коллегией.

С учетом п.95 ст. 28.3 КоАП РФ, Указа Президента Российской Федерации от 24.01.2011 N 86 "О единой национальной системе аккредитации", Положения о Федеральной службе по аккредитации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2011 N 845, Перечня должностных лиц Федеральной службы по аккредитации и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Росаккредитации от 16.10.2013 N 3425, суд апелляционной инстанции считает, что протокол об административном правонарушении N 123/2016 от 01.06.2016 составлен заместителем начальника Управления - начальником отдела судебной работы Управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц, в пределах своих полномочий.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ судом первой инстанцией назначен минимальный штраф.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 по делу N А40-130795/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов