Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 06АП-5257/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 06АП-5257/16

г. Хабаровск

09 ноября 2016 г.

А37-1058/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девелопер"

на решение от 22.07.2016

по делу N А37-1058/2016

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Девелопер" (далее - общество, ООО "Девелопер") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 22.07.2016 по делу N А37-1058/2016.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - Администрации муниципального образования "Ольский городской округ". Кроме этого, к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А37-1058/2016 апелляционная жалоба общества оставлена без движения.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и предоставить необходимые документы в Шестой арбитражный апелляционный суда в срок до 03.10.2016.

Определение суда от 31.08.2016 по данному делу размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда апелляционной инстанции от 31.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопер" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 25Б.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.08.2016 в установленный срок заявителем устранены не были.

Определением от 04.10.2016 продлен срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.11.2016.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 04.10.2016 направлена Обществу заказным письмом N 68092185928006 по юридическому адресу, и получена заявителем 17.10.2016.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Располагая достаточным временем для устранения допущенных нарушений, в данном случае таких действий в установленный судом срок общество не предприняло.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заявителем жалобы не заявлено.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 первого параграфа раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013N 80 материалы апелляционной жалобы, поданные в электронном виде, не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Пескова