Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 19АП-5641/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Воронеж

9 ноября 2016 г.

Дело N А08-4164/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

от общества с ограниченной ответственностью "Ситисервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "БелСтройТорг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситисервис" (ИНН 4632157557, ОГРН 1114632009777) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2016 по делу N А08-4164/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Кретова Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БелСтройТорг" (ИНН 3123293031, ОГРН 1113123020669) к обществу с ограниченной ответственностью "Ситисервис" (ИНН 4632157557, ОГРН 1114632009777) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.05.2015 года в размере 165 360 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БелСтройТорг" (далее - ООО "БелСтройТорг", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситисервис" (далее - ООО "Ситисервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.05.2015 в размере 43 515 руб. 36 коп. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ситисервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела: расчет задолженности ООО "Ситисервис" перед ООО "БелСтройТорг" не соответствует действительной задолженности на момент вынесения решения суда. По мнению заявителя апелляционной жалобы при вынесении обжалуемого решения судом не были установлены обстоятельства, повлиявшие в дальнейшем на вынесение решения по данному делу: факт поставки товара в полном объеме, что, в свою очередь, повлияло на отсрочку платежа ответчиком. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что в связи с отсутствием у ответчика информации о данном судебном процессе ООО "Ситисервис" фактически было лишено права на защиту, гарантированное последнему Конституцией РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "БелСтройТорг", ООО "Ситисервис" явку полномочных представителей не обеспечили.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "БелСтройТорг" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 12.05.2015 между ООО "БелСтройТорг" (поставщик) и ООО "Ситисервис" (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям пункта 1.1 которого поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю строительных материалов в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с универсальным передаточным документом и счетом, которые являются неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается, в частности, универсальными передаточными документами N Т1017003 от 17.10.2015 на сумму 130 546 руб. 16 коп. и N Т1021019 от 21.10.2015 на сумму 43 515 руб. 36 коп., подписанными уполномоченным представителем ООО "Ситисервис" без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель обязуется оплатить каждую отдельно поставленную партию товара в течение 14 календарных дней со дня получения партии товара.

В нарушение условий договора ООО "Ситисервис" полученный товар в полном объеме не оплатило, досудебную претензию N 36 от 15.04.2016 оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "БелСтройТорг" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель - оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, задолженность ответчика в сумме 43 515 руб. 36 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.08.2016, подписанным генеральным директором ООО "Ситисервис" Паньковым А.Н.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, доказательств оплаты поставленного товара на сумму 43 515 руб. 36 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО "Ситисервис" задолженности в заявленном размере.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом было предложено ответчику представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В установленный судом срок, а также на момент принятия решения арбитражным судом первой инстанции, ООО "Ситисервис" письменный отзыв не представило, требования истца не опровергло, правом заявить возражения на иск и обосновать свою правовую позицию не воспользовалось, а также не представило в суд документы, подтверждающие оплату имеющейся суммы долга.

В этой связи ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что расчет задолженности ООО "Ситисервис" перед ООО "БелСтройТорг" не соответствует действительной задолженности на момент вынесения решения суда, отклоняются судом апелляционной инстанции как не подтвержденные материалами дела и соответствующими доказательствами в ходе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него сведений в отношении инициированного истцом судебного разбирательства отклоняется судебной коллегией апелляционного суда.

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ "Судебные извещения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу абзаца 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству от 14.06.2016 было направлено ООО "Ситисервис" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Курск, ул. Студенческая, д. 7, кв. 268. Почтовое уведомление возвращено в арбитражный суд области с отметкой "истек срок хранения", что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ООО "Ситисервис" было извещено публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства дела.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2016 по делу N А08-4164/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситисервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова