Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-17353/16 (ключевые темы: приостановление производства по делу - пропуск срока - признание сделки недействительной - расчетные документы - восстановление пропущенного срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-17353/16

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

08 ноября 2016 г.

Дело N А60-38007/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" в лице участника Елизарова Аркадия Дмитриевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 сентября 2016 года

о приостановлении производства по делу

по делу N А60-38007/2016

по иску ООО "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566) в лице участника Елизарова Аркадия Дмитриевича

к ООО "Основной элемент" (ОГРН 1026605236162, ИНН 6671110605),

третье лицо: Елизаров Сергей Дмитриевич,

о признании сделки недействительной (мнимой),

установил:

апелляционная жалоба N 17АП-17353/2016(1)-ГК истца на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2016 года о приостановлении производства по делу согласно оттиску календарного штемпеля подана 25 октября 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 08 сентября 2016 года истек 10 октября 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" в лице участника Елизарова Аркадия Дмитриевича ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" в лице участника Елизарова Аркадия Дмитриевича.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева