Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-16339/16 (ключевые темы: упрощенное производство - управляющая компания - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-16339/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

9 ноября 2016 г.

Дело N А65-17020/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 октября 2016 года по делу N А65-17020/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВекСтрой", г. Москва (ОГРН 5147746475355, ИНН 7718312915) к акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент", г. Казань (ОГРН 1057748379292, ИНН 7722557280) о взыскании 33 312 руб. 83 коп. пени.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Управляющая компания "АС Менеджмент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 октября 2016 года по делу N А65-17020/2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на то, что получил решение только 31.10.2016 и размещение решения в электронном виде в сети "Интернет" произошло с опозданием.

Исходя из положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как усматривается из материалов дела N А65-17020/2016, мотивированное решение изготовлено по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" 3 октября 2016 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 24 октября 2016 года.

Апелляционная жалоба акционерным обществом "Управляющая компания "АС Менеджмент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 октября 2016 года по делу N А65-17020/2016 подана нарочно 1 ноября 2016 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Из материалов дела следует, что решение от 3 октября 2016 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 5 октября 2016 года в 03 час. 48 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе. Таким образом, продолжительность просрочки срока подачи апелляционной жалобы превышает продолжительность просрочки судом первой инстанции размещения решения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 октября 2016 года по делу N А65-17020/2016, принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.Т. Балашева