Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 17АП-17230/16 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - пропуск срока - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 17АП-17230/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

03 ноября 2016 г.

Дело N А71-10502/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Долгиной Люции Мухазировны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возвращении заявления

от 20 сентября 2016 года

по делу N А71-10502/2016

по заявлению Долгиной Люции Мухазировны

к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике

о признании незаконным решения,

установил:

01 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя Долгиной Люции Мухазировны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2016 года по делу N А71-10502/2016.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10502/2016 вынесено 20 сентября 2016 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 20 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Удмуртской Республики нарочно 21 октября 2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики c проставлением даты поступления, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, квитанции, подтверждающие отправку копии апелляционной жалобы сторонам и уплату государственной пошлины, датированы также 21 октября 2016 года, что в совокупности свидетельствует о пропуске срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, как обращение к суду с изложением уважительных причин пропуска срока, подтвержденных надлежащими доказательствами, не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Долгиной Люции Мухазировне.

2. Возвратить заявителю Долгиной Люции Мухазировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21 октября 2016 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова