Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 02АП-8803/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании платежей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Киров

09 ноября 2016 г.

Дело N А17-1850/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2016 по делу N А17-1850/2016, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района "Заволжское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1143703000583, ИНН 3703048509) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651, г. Иваново, ул. Ленина, д. 21, стр. 1)

к муниципальному унитарному предприятию Заволжского муниципального района "Заволжское коммунальное хозяйство" (ИНН 3703048509, ОГРН 1143703000583, Ивановская обл., г. Заволжск, ул. Спортивная, д. 6),

о взыскании задолженности в размере 2 561 054 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2310 рублей 73 копейки, пени за просрочку платежей в размере 67 113 рублей 95 копеек,

заинтересованное лицо: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к муниципальному унитарному предприятию Заволжского муниципального района "Заволжское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Заволжское КХ", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 561 054 рубля 66 копеек задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2310 рублей 73 копейки в период с 19.11.2015 по 04.12.2015, пени за просрочку платежей в период с 05.12.2015 по 18.03.2016 в размере 67 113 рублей 95 копеек из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Для принудительного исполнения решения суда Арбитражным судом Ивановской области выдан исполнительный лист серии ФС 005285507 (т. 1 л.д. 117).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2016 приостанавливалось до рассмотрения жалобы по существу заявленных требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2016 по делу N А17-1850/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

04.07.2016 в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 18.05.2016 по делу N А17-1850/2016 сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2016 заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А17-1850/2016 удовлетворено частично, МУП "Заволжское КХ" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 30.09.2016 включительно.

ООО "Ивановоэнергосбыт" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. По мнению заявителя жалобы, предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Тяжелое материальное положение, наличие долговых обязательств по другим договорам не являются безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Отсутствие у должника денежных средств не препятствует совершению исполнительных действий, поскольку взыскание может быть обращено на иное имущество должника.

МУП "Заволжское КХ" и межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и заинтересованного лица.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, _, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, для решения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимо учитывать, какие меры предпринимаются должником для улучшения своего положения и оплаты долга взыскателю.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, должник сослался на невозможность исполнения решения суда единовременно ввиду отсутствия финансовой возможности, указывая, что направление исполнительного листа истцом в банк препятствует исполнению первоочередной задачи ответчика - подготовке к отопительному сезону 2016-2017 годов, направленной на подачу тепла населению г. Заволжска и Заволжского района, в подтверждение чего в материалы дела представлены справка о дебиторской задолженности от 01.07.2016 N 561 (т.2 л.д. 10), справка об остатке денежных средств на расчетном счете (т.2 л.д. 11), сведения об открытых счетах ответчика (т.2 л.д. 12), выписки из лицевого счета (т.2 л.д. 13-18), расчет размера финансовых средств, необходимых для подготовки к отопительному сезону 2016-2017 годов (т.2 л.д. 21), план мероприятий по подготовке к работе в осенне-зимний период 2016-2017 годов (т.2 л.д. 22-23), смету расходов (т.2 л.д. 24-25), экспертное заключение по материалам расчета тарифа на тепловую энергию МУП "Заволжское КХ" Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (т.2 л.д. 30-48).

Также в подтверждение невозможности единовременного исполнения решения суда ответчик указал на наличие задолженности по выплате заработной платы своим работникам, что подтверждается представлением прокуратуры Заволжского района Ивановской области (т.2 л.д. 83-84), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 85-87), а также на наличие задолженности по внесению налогов, что подтверждается требованиями об уплате налога по состоянию на 07.07.2016, на 28.07.2016, на 05.08.2016 (т. 2 л.д. 91-96).

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком документы, принимая во внимание, что ими подтверждается невозможность единовременного исполнения решения суда, учитывая социальную значимость деятельности МУП "Заволжское КХ", а именно поставку им тепловой энергии населению г. Заволжска и Заволжского района, осуществление расчетов с потребителями тепла в основном в отопительный сезон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции сделал правомерный и вывод о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

ООО "Ивановоэнергосбыт" не представило достаточных доказательств того, что МУП "Заволжское КХ" использовало процессуальное право на получение отсрочки исполнения решения суда недобросовестно, с целью нарушения прав взыскателя.

Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае предоставление отсрочки на незначительный срок - до 30.09.2016, с учетом того обстоятельства, что определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2016 было приостановлено до 29.08.2016, не нарушило баланс интересов сторон, права и законные интересы истца, на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 12.08.2016 срок предоставленной отсрочки уже истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2016 по делу N А17-1850/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова