Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 19АП-4591/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

31 октября 2016 г.

Дело N А14-16712/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от МУП "Воронежская горэлектросеть": 1) Евстратова Е.В., представитель по доверенности от 13.06.2016 г., 2) Трофимова Е.А., представитель по доверенности от 05.07.2016 г., 3) Шипулин Н.А., представитель по доверенности от 05.09.2016 г. (до перерыва),

от ПАО "ТНС энерго Воронеж": Ревенко О.В., представитель по доверенности от 07.07.2015 г.,

от ПАО "МРСК Центра": Лысенко Н.А., представитель по доверенности от 01.06.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 г. по делу N А14-16712/2015 (судья Сазыкина А.В.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268), при участии в деле в качестве третьего лица публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" "Воронежэнерго", о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС Энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору N 0110 от 10.08.2012 г. за электрическую энергию для компенсации потерь за период с 01.08.2012 г. по 31.08.2015 г.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Определением от 17.12.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял размер заявленных исковых требований, в ходе последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика 1 488 831 руб. 54 коп. задолженности по договору N 0110 от 10.08.2012 г. за период с 01.08.2012 г. по 31.07.2015 г. Заявленные уточнения были приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 г. иск ПАО "ТНС Энерго Воронеж" удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП "Воронежская горэлектросеть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в части взыскания 1 344 018 руб. 52 коп. задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции 17.10.2016 г. (с учетом объявленного перерыва до 24.10.2016 г.) представители МУП "Воронежская горэлектросеть" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе.

Представители ПАО "ТНС Энерго Воронеж" и ПАО "МРСК Центра" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе, отзывов ПАО "ТНС Энерго Воронеж" и ПАО "МРСК Центра" на апелляционную жалобу, дополнения к отзыву третьего лица, письменных пояснений, поступивших от сторон, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2012 г. между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП "Воронежская горэлектросеть" (потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 0110 с протоколом разногласий, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), необходимой для компенсации потерь в сетях потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Договор вступает в силу с 01.08.2012 г. и действует по 31.12.2012 г. с возможностью пролонгации на следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 10.1 договора).

В силу п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора потребитель обязался принимать и оплачивать энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором; обеспечивать коммерческий учет поставляемой энергии, в том числе путем оборудования точек приема/отдачи по договору приборами учета.

Точки приема электрической энергии в сеть потребителя определяются сторонами в приложении N 3 к настоящему договору. Точки отдачи электрической энергии из сети потребителя определяются сторонами в приложении N 4 к настоящему договору.

В соответствии с п. 6.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.03.2013 г.) обеспечение оснащения точек поставки (приложение N 3 к договору) соответствующими действующему законодательству системами учета и (или) приборами учета, а также снятие и хранение показаний возлагается на потребителя или смежную сетевую организацию.

Согласно п. 4.1 договора количество энергии, поставляемое в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя, определяется в соответствии с приложением N 5 к настоящему договору.

Поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категориями электроприемников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки потребителя, указанных в приложении N 3. Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи в точки поставки потребителя или иного лица, указанного в настоящем договоре в качестве получателя (п.п. 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 7.7 договора.

Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является один календарный месяц (п. 7.2 договора).

Согласно п. 7.7 договора оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору купли-продажи предавало ответчику в период с августа 2013 года по июль 2015 года электроэнергию для компенсации потерь в сетях МУП "Воронежская горэлектросеть".

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" сменило фирменное наименование на ПАО "ТНС Энерго Воронеж".

Ссылаясь на наличие у МУП "Воронежская горэлектросеть" задолженности по договору купли-продажи N 0110 от 10.08.2012 г. в размере 1 488 831 руб. 54 коп. и на уклонение ответчика от её оплаты в добровольном порядке, ПАО "ТНС Энерго Воронеж" обратилось в Арбитражный суд с Воронежской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством РФ и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь (п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правила N 861).

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и п. 51 Правил N 861 владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил N 861).

Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 422), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (п. 130 Основных положений N 422).

В соответствии с п. 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, все лица, приобретающие электроэнергию на розничном рынке электроэнергии независимо от целей ее приобретения, в том числе и для компенсации потерь, являются потребителями электроэнергии.

По условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи N 0110 от 10.08.2012 г. гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), необходимой для компенсации потерь в сетях потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 5.1 указанного договора поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категориями электроприемников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки потребителя, указанных в приложении N 3.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2012 года по июль 2015 года объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть МУП "Воронежская горэлектросеть" из других сетей или от производителей электрической энергии, составил 5 968 360 829 кВт.ч.

В рассматриваемом случае спора по количеству отпущенной в сеть сетевой организации электрической энергии между сторонами не имеется.

Объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, а также переданной в другие сетевые организации (далее - объем полезного отпуска) был определен и согласован сторонами, исходя из предаваемых ответчиком ведомостей электропотребления, актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, актов проверки приборов учета электрической энергии, показаний приборов учета, представленных конечными потребителями - юридическими лицами, и в период с августа 2013 года по июль 2015 года составил 5 034 942 768 кВт.ч.

Объем потерь, подлежащий оплате ответчиком, составил 933 418 061 (5 968 360 829 - 5 034 942 768) кВт.ч.

Судом области установлено, что согласно Приказу Департамента муниципальной собственности от 30.03.2012 г. N 11-01-223 г. "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" в соответствии с решением Воронежской городской Думы от 14.03.2012 г. N 758-III "О согласовании передачи в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" муниципального имущества" ТП-8-19, а также отходящие от нее линии 0,4 кВ были переданы в хозяйственное ведение МУП "Воронежская горэлектросеть". Право хозяйственного ведения за МУП "Воронежская горэлектросеть" зарегистрировано 11.03.2016 г.

Вместе с тем, на данной подстанции отсутствует установленный прибор учета, определяющий объем электрической энергии, поступившей в сеть (указанное обстоятельство не оспаривается и не отрицается ответчиком).

Как следует из материалов дела, при определении объема полезного отпуска ответчиком ошибочно учитывалось начисление объема электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями в количестве 691 126 кВт.ч, подключенными к ТП 8-19.

По расчетам истца, фактические потери электроэнергии в сетях ответчика в период с августа 2013 года по июль 2015 года составили 934 109 187 кВтч (5 968 360 829 - (5 034 942 768 - 691 126)) на сумму 1 488 831 руб. 54 коп.

Истец рассчитал объем электрической энергии, поставленной ответчику, в соответствии с п. 50 Правил N 861 и условиями заключенного между сторонами договора N 0110 от 10.08.2012 г. купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены документально, в том числе ведомостями объемов переданной электроэнергии за вышеуказанный период, расчетом суммы основного долга, установленным тарифом.

Ответчик арифметические возражения по заявленной сумме иска документально не обосновал, доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии в размере ее полной стоимости, в процессе рассмотрения дела не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В суде первой инстанции МУП "Воронежская горэлектросеть" ссылалось на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

По настоящему спору истец просит взыскать с ответчика 1 488 831 руб. 54 коп. задолженности по договору N 0110 от 10.08.2012 г. за период с 01.08.2012 г. по 31.07.2015 г.

Из материалов дела следует, что письмом от 21.08.2015 г. истец обратился к ответчику о создании выездной комиссии для урегулирования разногласий по формированию полезного отпуска абонентам, указанным в приложении N 1 и определения фактической принадлежности данных абонентов к поставщикам услуг ПАО "МРСК Центра" или МУП "Воронежская горэлектросеть".

04.09.2015 г. состоялось совещание с повесткой "Решение вопроса о конкретном начислении услуг по передаче и оплате электроэнергии для компенсации потерь при электроснабжении потребителей, подключенных к ВЛ-0,4 кВ от ТП8-19ПС 28", на котором присутствовали - ПАО "ТНС энерго Воронеж", ПАО "МРСК Центра", МУП "Воронежская горэлектросеть".

Протокол указанного совещания истец направил ответчику и ПАО "МРСК Центра" с письмом от 04.09.2015 г. N 04-01/6559. Указанное письмо получено ответчиком - 04.09.2015 г., а третьим лицом - 23.09.2015 г.

В связи с недостижением договоренности в ходе вышеуказанного совещания истец предъявил ответчику претензию от 29.09.2015 г. N 01/7098, содержащую предложение об оплате ответчиком задолженности. Претензия получена ответчиком 30.09.2015 г.

Ответчик требование претензии не исполнил, задолженность не оплатил, о чем свидетельствует его ответ на претензию, полученный истцом 19.10.2015 г.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал только 19.10.2015 г. и, следовательно, с учетом даты обращения в арбитражный суд с настоящим иском - 20.11.2015 г. (нарочно), срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил иск ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с МУП "Воронежская горэлектросеть" 1 488 831 руб. 54 коп. задолженности по договору N 0110 от 10.08.2012 г. за период с 01.08.2012 г. по 31.07.2015 г.

Доводы апелляционной жалобы МУП "Воронежская горэлектросеть" о том, что при определении объема электрической энергии, поставленной для компенсации потерь, не учтен объем полезного отпуска бытовым абонентам, подключенным к ТП 8-19, подлежат отклонению.

В силу п. 4.2 договора N 0110 от 10.08.2012 г. и п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившей в сеть (перечень точек приема в сеть ответчика согласован в приложении N 3 к договору) и объемом полезного отпуска потребителям (перечень точек отдачи из сети ответчика согласован сторонами в приложении N 4 к договору).

При этом ни ТП 8-19, ни кабельные линии, подключенные к ТП 8-19, ни указываемые ответчиком потребители в качестве точек отдачи в договоре N 0110 от 10.08.2012 г. не согласованы.

С заявлениями о включении указанного оборудования и потребителей в договор N 0110 от 10.08.2012 г. ответчик не обращался.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для определения объема электрической энергии, поставленной ответчику для компенсации потерь с учетом объема полезного отпуска бытовым абонентам, подключенным к ТП 8-19.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неприменении судом исковой давности относительно требования истца о взыскании задолженности за август и сентябрь 2012 года также отклоняются судебной коллегией.

Исходя из условий п.п. 185, 186, 187 Основных положений N 422 сетевая организация самостоятельно определяет объем фактических потерь электрической энергии, фиксирует его в балансе электрической энергии и передает его гарантирующему поставщику.

Как видно из балансов электроэнергии по сетям МУП "Воронежская горэлектросеть" за август и сентябрь 2012 года (приложены истцом к дополнительным пояснениям по делу от 29.08.2016 г.), ответчик самостоятельно ежемесячно определял объем потерь электрической энергии, возникающих в сетях, и передавал истцу сводные цифры об объеме электрической энергии, поступившей в его сеть, и об объеме электрической энергии, переданной потребителям из сети, а также об объеме потерь. Бытовые потребители и ТП 8-19 в балансах не указаны.

В августе 2015 года между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ПАО "МРСК Центра" возникли разногласия по объему потерь, возникших в сетях ПАО "МРСК Центра" и МУП "Воронежская горэлектросеть". В связи с чем была создана выездная комиссия, и произведена "поименная" сверка потребителей.

02.10.2015 г. истец с целью установления нарушения своего права и подтверждения факта формирования ответчиком полезного отпуска абонентам, подключенным к ВЛ-0,4 кВ от ТП 8-19 обратился к ответчику с требованием указать "поименные" расшифровки объема электрической энергии, переданной спорным потребителям. Информацию по формированию ответчиком полезного отпуска по спорным абонентам ответчик направил истцу 23.10.2015 г.

Таким образом, следует согласиться с выводами суда первой инстанции, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы МУП "Воронежская горэлектросеть" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы МУП "Воронежская горэлектросеть", изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 г. по делу N А14-16712/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова