Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 07АП-10510/16

Требование: о взыскании долга

г. Томск

09 ноября 2016 г.

Дело N А27-16117/2016

Судья Е.В. Кудряшева, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи М.А. Фертикова, в связи с его нахождением в командировке,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаравина Андрея Владимировича (рег. N 07АП-10510/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2016 года по делу N А27-16117/2016 (судья Л.В. Беляева), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "СИБИРЬ" федерального дорожного агентства", город Новосибирск, ОГРН 1035401907287, ИНН 5405201071

к индивидуальному предпринимателю Шаравину Андрею Владимировичу, город Кемерово, ОГРНИП 307420510700011, ИНН 420900117654

о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в размере 19 638 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Шаравин А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2016 года по делу N А27-16117/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ИП Шаравина А.В. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаравина Андрея Владимировича (рег. N 07АП-10510/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева