Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 13АП-26953/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - имущественное положение - остатки денежных средств на счетах - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 13АП-26953/16

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2016 г.

Дело N А56-32602/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительное Управление 131" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N А56-32602/2016(судья Кожемякинв Е.В.), принятое

по иску ООО "СТРОЙПРОЕКТ"

к ООО "Строительное Управление 131"

о взыскании 1 009 697,74 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Строительное Управление 131" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N А56-32602/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 07.11.2016, поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Строительное Управление 131" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

31.10.2016 ООО "Строительное Управление 131" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В данном случае ходатайство ООО "Строительное Управление 131" от 31.10.2016 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины необходимо оставить без удовлетворения, так как приложенные к ходатайству справка МИФНС о наличии счетов от 16.05.2016 и справка Сбербанка России об остатке денежных средств на счете от 31.05.2016 не подтверждают наличие у подателя жалобы обстоятельств, препятствующих уплате государственной пошлины на момент обращения с ходатайством - 31.10.2016.

В силу абзаца 7 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26953/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева