Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-49979/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании убытков в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-241993/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 г.

по делу N А40-241993/15,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-2017)

по иску Открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки"

(ОГРН 1127746504050, 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д.32 А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1135476056572, 630007, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 2 офис 504)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Альянс" убытков за сверхнормативный простой вагонов в сумме 175 000 руб..

Решением суда от 01.08.2016 года требования ОАО "Солид-товарные рынки" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Альянс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.04.2014 года между ОАО "Альянс" (клиент) и ООО "Солид-товарные рынки" (Компания) был заключен договор N ДП-00631 об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения), по условиям которого Компания обязалась за вознаграждение совершать по поручению клиента сделки с товарами и иные действия на условиях и в порядке, установленном настоящим договором и "Регламентом оказания ООО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках", являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а клиент обязался оплачивать Компании вознаграждение в размере и на условиях, установленных Регламентом.

Для исполнения, предусмотренных договором об оказании услуг на товарных рынках N ДП-00631 от 29.04.2014 года обязательств для ООО "Альянс", между ОАО "Солид-товарные рынки" (принципал) и ООО "АПЕКС" (субагент) был заключен субагентский договор N1/2014-СУБ от 01.07.2014 года

Факт выполнения условий договора со стороны ОАО "Солид-товарные рынки" подтверждается товарными накладными и стороной ответчика не оспаривается.

Общие условия перевозки грузов определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозками определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.6 ст.62 Устава железнодорожного транспорта, срок нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе, на железнодорожных путях необщего пользования, составляет тридцать шесть часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику. За нарушение указанного срока грузоотправители, грузополучатели несут ответственность перед перевозчиком.

В соответствии с пунктом 1.6.2.9. Регламента, клиент обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции "Нефтепродукты", "Спецификации", иные локальные правовые акты ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (ЗАО "СПБМТСБ), размещенные на сайте http://www.s-pimex.ru/ или ином официальном сайте этой биржи.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на допущенное ответчиком превышение срока оборота арендованных цистерн на станции назначения "Бийск", выставление ООО "АПЕКС" истцу штрафа за превышение срока использования цистерн на станции назначения на общую сумму 175 000 руб. и оставление ответчиком претензии исх. N 01005/15 от 06.08.2015 года без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины либо возмещения истцу убытков ответчиком суду не представлено.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагона в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2016 г. по делу N А40-241993/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1135476056572) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев