Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 07АП-8985/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

09 ноября 2016 г.

Дело N А67-4853/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ждановой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная компания" (07АП-8985/16) на решение Арбитражного суда Томской области от 14 сентября 2016 года по делу N А67-4853/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья М.В. Пирогов)

по иску публичного акционерного общества "Томскэнергосбыт" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная компания" (ИНН 7014055813, ОГРН 1127014000354)

о взыскании 220 720,04 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения N 3100 от 01.03.2012 г. (за апрель 2016 г.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Восточная тепловая компания" о взыскании 220 720,04 руб. - долга по договору энергоснабжения от 01.03.2012 N 3100 (за апрель 2016 г.) (с учетом увеличения размера требований, определение от 29.07.2016, л.д. 61-62, 59, т. 1).

Дело рассмотрено судом в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.09.2016 (29.08.2016 подписана резолютивная часть решения, приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Восточная тепловая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

В отзыв на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

08 ноября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266 и статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "Восточная компания" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ответчика Мосиной А.Е.., полномочия которого подтверждены доверенностью от 08.08.2016 (сроком действия на один год), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 14 сентября 2016 года по делу N А67-4853/2016 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49,104,110 и 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточная компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 14 сентября 2016 года по делу N А67-4853/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная компания" (ИНН 7014055813) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 1713 от 08.09.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова