Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 12АП-12097/16 (ключевые темы: студенческий отряд - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - пресекательный срок - обжалование)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 12АП-12097/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

09 ноября 2016 г.

Дело N А12-18020/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу Волгоградского регионального отделения молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года по делу N А12-18020/2014, принятое по результатам рассмотрения в порядке упрощённого производства (судья Милованова И.В.)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, д. 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)

к Волгоградскому региональному отделению молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 64, ИНН 3444409672, ОГРН 1123400002560)

о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 243 467, 03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Волгоградского регионального отделения молодежной общероссийской общественной организации "Российские Студенческие Отряды" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года по делу N А12-18020/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Для обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, предусмотрен сокращенный срок на обжалование.

Так, в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (в редакции, действовавшей до внесения изменений, вступивших в силу с 01.07.2016 года в АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18020/2014 изготовлено в полном объеме 23 июля 2014 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование судебного акта истёк 06 августа 2014 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана Волгоградским региональным отделением молодежной общероссийской общественной организацией "Российские Студенческие Отряды" 20 октября 2016 года, непосредственно на приёме, согласно регистрационной отметке Арбитражного суда Волгоградской области, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование более двух лет.

При этом Волгоградским региональным отделением молодежной общероссийской общественной организацией "Российские Студенческие Отряды" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель сослался на то, что не был своевременно уведомлен о возбужденном в отношении него судебном разбирательстве и узнал об обжалуемом судебном решении лишь по результатам проверки банковского счета 17.05.2016, получив письмо ПАО "Сбербанк" от 27.06.2016 N 0054-2016-068901, обосновывающее списание денежных средств.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Проверяя доводы, изложенные в обоснование заявленного ходатайства, из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 29.05.2014 и копия решения от 23.07.2014 по настоящему делу направлялись судом первой инстанции в установленный законом срок по юридическому адресу Волгоградского регионального отделения молодежной общероссийской общественной организации "Российские Студенческие Отряды": 400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 64 и получены последним, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 40097775824687, N 40099076445127 (л.д. 5, 72).

Также судом апелляционной инстанции установлено, что определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 29.05.2014 и копия решения от 23.07.2014 по делу N А12-18020/2014 опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (л.д. 4, 76).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции указал на десятидневный срок обжалования с момента вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.

На основании вышеизложенного, доводы, указанные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие фактическим обстоятельствам, поскольку из указанных выше уведомлений о вручении почтовых отправлений следует, что Общественная организация получала копии судебных актов по настоящему делу, а потому считается в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом участником процесса.

Для лиц, привлеченных к участию в деле судом первой инстанции, срок подачи апелляционной жалобы в любом случае не может быть восстановлен по истечении шести месяцев со дня принятия решения суда первой инстанции. Положения части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности восстановить пропущенный срок на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Принимая во внимание, что заявитель жалобы является стороной спора - ответчиком, который в установленном законе порядке был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, получал копии судебных актов, учитывая, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы составил более чем два года, то есть за пределами предусмотренного частью 2 сватьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пресекательного срока, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, получая копии судебных актов по настоящему делу, Общественная организация знала и не могла не знать о возбужденном в отношении неё судебном процессе, а потому могла принять меры по обжалованию решения в установленный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Доказательств допущения органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, суду апелляционной инстанции не представлено и на их наличие податель апелляционной жалобы не ссылается.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Волгоградскому региональному отделению молодежной общероссийской общественной организации "Российские Студенческие Отряды" судом отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы Волгоградским региональным отделением молодежной общероссийской общественной организацией "Российские Студенческие Отряды" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2016 N 146.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Волгоградскому региональному отделению молодежной общероссийской общественной организации "Российские Студенческие Отряды" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года по делу N А12-18020/2014.

Возвратить апелляционную жалобу Волгоградского регионального отделения молодежной общероссийской общественной организации "Российские Студенческие Отряды" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года по делу N А12-18020/2014.

Возвратить из федерального бюджета Волгоградскому региональному отделению молодежной общероссийской общественной организации "Российские Студенческие Отряды" государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению от 28.09.2016 N 146. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова