Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 06АП-6028/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - апелляционная жалоба - электронная форма - Хабаровский край)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 06АП-6028/16

г. Хабаровск

10 ноября 2016 г.

А73-10114/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой"

на решение от 05.09.2016

по делу N А73-10114/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Металлургшахтспецстрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 05.09.2016 по делу N А73-10114/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 10.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 03.11.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление жалобы истцу Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу и ХК "Якутуголь".

26.10.2016 во исполнение определения суда от 10.10.2016 в апелляционный суд заявителем жалобы представлено платежное поручение N 1916 от 07.10.2016 об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., и документ подтверждающий направление копии жалобы истцу Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу. Однако, доказательств направления копии жалобы ответчику ХК "Якутуголь" суду не направлены. Данное обстоятельство свидетельствует о не устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, и в данном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", при поступлении документов в электронном виде, бумажный носитель с текстом в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.10.2016 N 1916 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

И.В. Иноземцев