Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 13АП-25264/16 (ключевые темы: договор энергоснабжения - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по апелляционной жалобе - ходатайство - возражения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 13АП-25264/16

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2016 г.

Дело N А56-29716/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25264/2016 ЗАО "Энерговыбор - Усть - Луга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 г. по делу N А56-29716/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Энерговыбор-Усть-Луга"

к ОАО "Компания Усть-Луга"

о понуждении

установил:

Закрытое акционерное общество "Энерговыбор-Усть-Луга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Компания Усть-Луга" (далее - ответчик) о понуждении изменить договор энергоснабжения от 03.09.2010 г. N ЭС-7 и подписать дополнительное соглашение от 01.02.2016 г. N 2 с приложением N 3.1 к Договору в новой редакции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Энерговыбор - Усть - Луга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

17.10.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ЗАО "Энерговыбор - Усть - Луга" об отказе от апелляционной жалобы, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В настоящем судебном заседании 09.11.2016 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы никто не заявил. Отказ ЗАО "Энерговыбор - Усть - Луга" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Энерговыбор - Усть - Луга" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 г. по делу N А56-29716/2016.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Энерговыбор - Усть - Луга" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энерговыбор - Усть - Луга" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова