Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 13АП-23255/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление заявления без движения - определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 13АП-23255/16

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2016 г.

Дело N А56-28092/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания "Стройком"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по делу N А56-28092/2016(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Универсал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Стройком"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Компания "Стройком" (Далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по делу N А56-28092/2016.

При подаче апелляционной жалобы Обществом нарушен ряд требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Мастер-Универсал".

Определением суда от 31.08.2016 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения на срок до 30.09.2016.

Определением суда от 04.10.2016 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.11.2016.

Определения суда направлялись ООО "Компания "Стройком" по юридическому адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.34, лит. Б, пом. 24-Н., сведений о направлении корреспонденции по иному адресу Обществом не представлено.

Апелляционный суд обращает внимание, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный срок определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнены не были.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23255/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов