Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 17АП-14509/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Пермь

10 ноября 2016 г.

Дело N А60-30527/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Борзенковой И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

рассмотрел без вызова сторон в судебном заседании апелляционную жалобу

истца общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Н.Н. Присухиной в порядке упрощенного производства,

от 25 августа 2016 года по делу N А60-30527/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (ИНН 3663080052, ОГРН 1093668051201)

к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "УралСталь Инвест" (ИНН 6670429893, ОГРН 1146670029989)

о взыскании задолженности по договору поставки и пени в размере 35 227 руб. 99 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "УралСталь Инвест" (далее - ответчик) о взыскании 35 227 руб. 99 коп., в том числе задолженность по договору поставки в размере 34799 руб. 99 коп. и пени в размере 428 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства: сертификаты качества N АК-666371/05 и N АК-666129/05, товарная накладная N 190 от 06.05.2016 г., транспортная накладная N 190 от 06.05.2016 г. приобщению к материалам дела не подлежат, поскольку также причины их непредставления в суд первой инстанции не указаны (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Ответчиком письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Вместе с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" поступило заявление об отказе от заявленных требований в сумме 3733,99 руб.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АСР-Недвижимость" об отказе от заявленных требований в части рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в части принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска в части принят судом апелляционной инстанции, дело в части взыскания 3733,99 руб. подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции в части взыскания 3733,99 руб. подлежит отмене.

Таким образом, с учетом частичного отказа от иска, рассмотрению подлежат требования о взыскании денежных средств до 31494,00 руб. и пени в размере 428 руб.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО Предприятие "УралСталь Инвест" (поставщик) и ООО "Промкомплект" (покупатель) 15.04.2016 заключен договор поставки N 49/16.

В рамках данного договора ООО "Промкомплект" сделало заказ ООО Предприятие "УралСталь Инвест" на поставку металлопродукции согласно спецификации N 1 от 21.04.2016.

Согласно вышеуказанной спецификации ООО Предприятие "УралСталь Инвест" взяло на себя обязательства поставить в адрес ООО "Промкомплект" следующую продукцию:

1. Труба б/ш, 102x16, н/м, ГОСТ 8732-78, в количестве 0,477 т.;

2. Труба б/ш, 133x16, н/м, ГОСТ 8732-78, в количестве 0,663 т.

Стоимость данной продукции согласно спецификации и счету N 002582ВУ от 21.04.2016, выставленному ответчиком, составляет 66120 руб.

ООО "Промкомплект" в соответствии с п.2 спецификации N 1 от 21.04.2016 произвело предоплату в размере 66120 руб., что подтверждается платежным поручением N 718 от 22.04.2016.

Поставка произведена по товарной накладной N 297 от 05.05.2016.

В связи с несоответствием веса заказанной и отгруженной продукции в адрес ООО Предприятие "УралСталь Инвест" была отправлена претензия N 359-100516 от 10.05.2016 с просьбой произвести перерасчет, внести в товарную накладную N 297 от 05.05.2016 вес отгруженной продукции и вернуть излишне перечисленные денежные средства.

На данную претензию был получен ответ исх. N 336 от 23.05.2016, в котором ответчик не признает факт недопоставки товара.

Истец, указывая на недопоставку товара в количестве 0,543 тонн, стоимостью 31494,00 руб., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что факт поставки товара согласно спецификации N 1 от 21.04.2016 в соответствии с условиями договора от 15.04.2016 N 49/16 и спецификации N 1 от 21.04.2016 подтвержден материалами дела, при этом факт недостачи не подтвержден.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что обоснование заявленных требований истец указывает на то, что вес поставленных труб не соответствует заявленному.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 спецификации поставщик обязан отгрузить продукцию в течение 5 банковских дней с момента выполнения покупателем обязательства по оплате товара.

В материалах дела имеется товарная накладная от 05.05.2016 N 297, подписанная сторонами, в соответствии с которой истец получил товар:

- Труба б/ш, 102x16, н/м, ГОСТ 8732-78, в количестве 1 шт., стоимостью 27666 руб.;

- Труба б/ш, 133x16, н/м, ГОСТ 8732-78, в количестве 1 шт., стоимостью 38453,99 руб.

Факт получения продукции по указанной товарной накладной истцом не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о недопоставке товара отклоняется апелляционным судом, поскольку материалами дела не подтвержден.

На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что порядок приемки товаров по количеству и качеству определяется инструкциями N П-6 (утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965) и N П-7 (утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966).

Согласно подп. "а" п. 6 Инструкции N П-7 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Пунктом 16 Инструкции N П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

В силу п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Инструкции N П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится не позднее 20 дней (п. 6), о выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно (не позднее 24 час. - п. 18) уведомить поставщика и вызвать его представителя для участия в проверке качества и комплектности продукции и составлении двустороннего акта и лишь только в случае неявки представителя поставщика осуществить проверку качества товара с участием компетентного представителя другого предприятия, выделенного руководителем (п. 20, п. 22 Инструкции).

В соответствии с п. 27 Инструкции N П-6 к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должны быть приложены:

а) копии сопроводительных документов или сличительной ведомости, т.е. ведомости сверки фактического наличия продукции с данными, указанными в документах отправителя (изготовителя);

б) упаковочные ярлыки (кипные карты и т.п.), вложенные в каждое тарное место;

в) квитанции станции (пристани, порта) назначения о проверке веса груза, если такая проверка проводилась;

г) пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача;

д) подлинный транспортный документ (накладная, коносамент), а в случае предъявления получателем органу транспорта претензии, связанной с этим документом, - его копия;

е) документ, удостоверяющий полномочия представителя, выделенного для участия в приемке;

ж) акт, составленный в соответствии с п. 16 настоящей Инструкции;

з) документ, содержащий данные отвесов и обмера, если количество продукции определялось путем взвешивания или обмера;

и) другие документы, могущие свидетельствовать о причинах возникновения недостачи (анализы на влажность продукции, имеющей соответствующие допуски на влажность, сведения о льдоснабжении, коммерческие акты и др.);

к) к акту приемки скоропортящейся продукции - ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика, если она составлена, или натурный лист.

К претензии о недостаче продукции должен быть приложен акт о недостаче с приложениями, указанными в п. 27 Инструкции N П-6, если их нет у отправителя (изготовителя, поставщика).

К претензии от 10.05.2016 N 359-100516, направленной истцом в адрес ответчика, перечисленные документы не приложены, акт о недостачи не составлялся.

При этом, количество недопоставленного товара произведено истцом расчетным путем, исходя из фактической длины труб - 7-7,5 м. В подтверждение данного обстоятельства истцом предоставлена только объяснительная водителя, которая надлежащим доказательством не является. Длина труб указана в объяснительной примерная, 7-7,5 метров.

Иных доказательств, подтверждающих факт недопоставки труб, суду не представлено.

Учитывая, что товарная накладная является документом, в соответствии с которым происходит передача товара, материальных ценностей из одних рук в другие, в накладной указывается вид товара, его количество, цена, общая стоимость, накладная скрепляется подписями передающей и принимающей сторон, а также отсутствие акта о недостаче, подписание истцом товарной накладной, правовых оснований для взыскания задолженности по договору поставки в размере 31494,00 руб. и пени в размере 428 руб., не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" от исковых требований в сумме 3733,99 руб.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года по делу N А60-30527/2016 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года по делу N А60-30527/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.В.Борзенкова