Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 16АП-2991/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнительное производство - ходатайства лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - сводное исполнительное производство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 16АП-2991/16

г. Ессентуки

08 ноября 2016 г.

Дело N А63-7238/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31.10.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 08.11.2016.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу АО "Терский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2016 по делу N А63-7238/2016 и заявление об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Терский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз Терский", п. Терский (далее - колхоз), управлению федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - УФНС), третьи лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ставропольскому краю Губаренко А.П. (далее - судебный пристав Губаренко А.П.), управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, администрация Буденновского муниципального района Ставропольского края, г. Буденновск, об освобождении из под ареста (описи), наложенного актом от 11.02.16, постановлением о наложении ареста на имущество должника от 22.06.16, постановлением о розыске имущества должника и наложении ареста от 23.06.16 по сводному исполнительному производству 3115/15/26037-СД, принадлежащее АО "Терский" на праве собственности имущество - продукцию, плоды и доходы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:20:000000:186, площадью 41261784 кв. м. (поля N : 1-2; 2-2 площадью 520 га, 3-2; 4-2 площадью 505 га, 5-2; 6-2 площадью 565 га, 10-1 площадью 120 га, 4-5 площадью 270 га, 3-5 площадью 270 га, 2-5 площадью 290 га, 1-5 площадью 260 га, 3-1 площадью 260 га, 5-1 площадью 40 га, 3-6 площадью 135 га, в/с площадью 57 га, 9-3 площадью 95 га), находящееся в распоряжении ООО "Колхоз Терский" (уточненные требования).

Определением суда первой инстанции от 27.06.2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2016 определение от 27.06.2016 отменено. Судом приняты обеспечительные меры в виде освобождения имущества от наложения ареста (исключения из описи) принадлежащей истцу собственности (продукции и плодов) в форме приостановления реализации урожая (зерна пшеницы), полученного с земельного участка с кадастровым номером 26:20:000000:186, площадью 41 261 784 кв.м, в отношении которого межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.02.16, до вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решением от 09.09.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением от 09.09.2016, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на неправильное применение норм материального права. Рассмотрение жалобы назначено на 31.10.2016.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, а также заявление об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан генеральным директором общества - Пашиным И.В.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вместе с этим, от общества поступило заявление об отмене ранее принятых обеспечительных мер в связи с рассмотрением дела по существу.

В частях 1, 4 статьи 97 Кодекса предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

В постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил: исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, то решение суда от 09.09.2016 вступило в законную силу 09.10.2016, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 97, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство АО "Терский" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Производство по апелляционной АО "Терский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2016 по делу N А63-7238/2016 прекратить.

Заявление АО "Терский" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом постановлением от 17.08.2016 по делу N А63-7238/2016.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов