Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 01АП-7072/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении вознаграждения по договору перевозки, по договору перевозки груза, по договору предоставления транспортно-экспедиционных услуг, по договору транспортной экспедиции

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

09 ноября 2016 г.

Дело N А11-12422/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2016 по делу N А11-12422/2015,

принятое судьей Щавлёвой А.Л.,

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" (101000, г. Москва, ул. Покровка, д.1/13/6, корп. стр. 2, кв. офис 35, ИНН 7701892270, ОГРН 1107746801315) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД АВТОСВЕТ" (601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д.1, ИНН 3316002049, ОГРН 1023300997587),

о взыскании 87 268 руб. 02 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (далее - ООО "Транс Логистик") обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД АВТОСВЕТ" (далее - АО "Завод Автосвет") о взыскании 77 170 руб. долга за оказанные в счет исполнения договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов от 15.10.2009 N 1711010 услуги, 10 098 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 30.04.2014 по 30.11.2015.

Решением от 09.08.2016 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным ООО "Транс Логистик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение суда, заявитель указывает на неправильное применение судом срока исковой давности, поскольку срок оплаты по договору от 15.10.2009 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов не определен.

Также судом не учтен акт сверки расчетов, который, по мнению заявителя, фиксирует отсутствие со стороны ответчика разногласий о размере денежных обязательств.

Ответчик в отзыве указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2009 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов N 1711010 по условиям которого (пункт 1.1) перевозчик организует и обеспечивает перевозку грузов по заявке заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации и стран СНГ, Уставом автомобильного транспорта РСФСР и Правилами перевозки грузов автотранспортом, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором.

Расчеты за выполненные работы и оказанные услуги производятся через тридцать календарных дней после предъявления счета на оплату перевозчиком. Счета на оплату выставляются с оформлением счетов-фактур и актов выполненных работ (услуг), составленных на основании ТТН, данных путевых листов, отчетов перевозчика с предъявлением двух подлинных экземпляров ТТН с подписями и печатями грузополучателя и грузоотправителя (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов N 1711010 истец в декабре 2013 года, январе-марте 2014 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, оформив акты на общую сумму 77 170 руб. В свою очередь ответчик оплату услуг не произвел.

Неисполнение АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЗАВОД АВТОСВЕТ обязательств по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в качестве доказательства оказания услуг по перевозке груза в рамках заключенного, между сторонами договора, истцом представлены акты, согласно которым стоимость оказанных и не оплаченных услуг составила 77 170 руб.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной гражданско-правового обязательства.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 К259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании долга за оказанные в счет исполнения договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов.

Довод заявителя о неправильности определения срока исковой давности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, а именно суд не установил срок оплаты по договору от 15.10.2009 N 1711010, признается судом несостоятельным.

Предметом данного договора являлись организация и выполнение работ по перевозке грузов ООО "ТрансЛогистик" (Перевозчик) по заявке АО "Завод Автосвет" (Заказчик) по тарифам согласно приложению N 1 к Договору силами Перевозчика.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В данном случае анализ положений Договора свидетельствует о применении к правоотношениям положений главы 40 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за выполненные работы и оказанные услуги производятся через 30 календарных дней после предъявления счета на оплату Перевозчиком (с оформлением счетов-фактур и актов выполненных работ, составленных на основании товарно-транспортной накладной, путевых листов.

Моментом оказания перевозчиком услуги по перевозке груза считается дата разгрузки транспортного средства, указанная в товарно-транспортной накладной, что подтверждается пунктом 4.11 договора: "погрузка и разгрузка считаются законченными после вручения водителю всех надлежащим образом оформленных документов". В данном случае это товарно-транспортная накладная, являющаяся основанием выставления счета на оплату услуг согласно пунктам 5.2. и 4.14 Договора.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании статьи 42 Устав автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Из анализа условий договора судом установлено, что стороны договора, предусмотрев в договоре условие об оплате оказанных услуг на основании счетов, выставляемых перевозчиком фактически поставили срок оплаты оказанных услуг в зависимость от действий перевозчика, которые не обладают признаком неизбежности, т.е. не достигли соглашения о сроке исполнения обязательств по оплате услуг, в связи с чем течение срока исковой давности возникает с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления иска послужила неоплата перевозок груза, последняя из которых осуществлена в марте 2014 года. Иск предъявлен в суд ООО "Транслогистик" в декабре 2015 года, то есть после истечения годичного срока исковой давности, о применении которого заявило АО "Завод Автосвет".

Следовательно, срок исковой давности (часть 3 статьи 797 Гражданского кодекса РФ, статья 42 Устава автомобильных дорог) ООО "Транслогистик" для обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств по договору от 15.10.2009 N 1711010 был пропущен, о чем заявлено ответчиком в порядке статьи 199 ГК РФ в суде первой инстанции.

Доказательств наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202,203 ГК РФ приостановили или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию, также не представлено.

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2016 по делу N А11-12422/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова