Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 16АП-2344/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Ессентуки

07 ноября 2016 г.

Дело N А63-14360/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Графическое предприятие N 5" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2016 по делу N А63-14360/2015 (судья Турчин И.Г.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский дом науки и техники" (ОГРН 1022601974614)

к обществу с ограниченной ответственностью "Графическое предприятие N 5" (ОГРН 1102635005120)

о взыскании 235 549,54 руб. задолженности по арендной плате, 30 575,70 руб. долга за услуги связи, 6 731,54 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Графическое предприятие N 5": представитель Добрыдина З.В. (по доверенности от 11.11.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ставропольский дом науки техники" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Графическое предприятие N 5" 235 549,54 руб. задолженности по арендной плате, 30 575,70 руб. долга за услуги связи, 6 731,54 руб. пени (с учетом уточнения).

Решением суда от 20.04.2016 иск удовлетворен. Суд взыскал с ООО "Графическое предприятие N 5" в пользу ООО "Ставропольский дом науки техники" 235 549,54 руб. задолженности по арендной плате, 30 575,70 руб. долга за услуги связи, 6 731,54 руб. пени, и 8 457,13 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет. В остальной части иска производство по делу прекращено, в связи с отказом от данных требований.

Общество "Графическое предприятие N 5" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы указывает, что судебный акт принят без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подлинник экземпляра мирового соглашения, просил решение суда первой инстанции отменить.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2016 по делу N А63-14360/2015 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2016 по делу N А63-14360/2015 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ставропольский дом науки и техники" (ОГРН 1022601974614) и обществом с ограниченной ответственностью "Графическое предприятие N 5" (ОГРН 1102635005120) в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "Ставропольский Дом науки и техники", ОГРН 1022601974614, в лице директора Молоткова Владимира Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью "Графическое предприятие N 5", ОГРН 1102635005120, в лице генерального директора Аристархова Владимира Ильича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, являющиеся Сторонами по делу N А63-14360/2015, рассматриваемому в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием задолженности по арендной плате, на основании ст. 139 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Ответчик признает перед Истцом задолженность, являющуюся предметом спора по делу N А63-14360/2015, по договорам аренды N 07/2013 от 10.01.2013 г., 24/2013 от 28.08.2013 г, 06/2014 от 10.01.2014 г., 26/2014 от 28.08.2014 г., 11/2015 от 01.07.2015 г., в размере 196 731 54 (Сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 54 копейки.

2. Истец подтверждает, что задолженность Ответчика по вышеуказанным договорам аренды, составляет 196 731 54 (Сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 54 копейки.

3. Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные редства в сумме 196 731 54 (Сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 54 копейки, из которых 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей основного долга по арендной плате, 6 731 (Шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 54 копейки рублей - пени за просрочку оплаты задолженности в срок до 02 декабря 2016 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А63-14360/2015 в размере, превышающем 196 731 54 (Сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 54 копейки.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с арендными отношениями.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу N А63-14360/2015 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов