Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 07АП-9094/16

г. Томск

08 ноября 2016 г.

Дело N А45-4121/2016

( Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2016 года).

Определение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: О.А. Иванова, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой О.В.,

при участии:

от ООО "СВТ" : не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВТ" (рег. N 07АП-9094/16 (4) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2016 года (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-4121/2016 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Бердчанка" (ОГРН 1151218000086, ИНН 1207019384, 633010, г. Бердск, ул. Герцена, д.18) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СВТ" о включении требования в размере 6 530 423 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2015 года по делу N А45-4121/2016 признаны требования кредитора - Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (Публичное акционерное общество), к должнику - Акционерному обществу "Бердчанка" (далее - АО "Бердчанка", обоснованными; в отношении АО "Бердчанка" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

Требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк "Левобережный" (ПАО)) включено в размере 5 736 985 рублей 63 копеек из них, 4 459 276 рублей 68 копеек основной долг, 500 017 рублей 63 копеек проценты, 738 145 рублей 10 копеек неустойка, 39 546 рублей 22 копеек расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - АО "Бердчанка" с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника.

14.05.2016 года в газете "Коммерсантъ" N 83 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения.

Определением суда от 27.06.2016 года произведена замена кредитора - Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (Публичное акционерное общество), его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая практика" (далее - ООО "Юридическая практика").

15.06.2016 года в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СВТ" (далее - ООО "СВТ") о включении требования в размере 6 530 423 рублей 00 копеек, из них 2 378 758 рублей 00 копеек основной долг, 597 056 рублей 00 копеек проценты за пользование займом, 3 554 609 рублей 00 копейки пеня, в реестр требований кредиторов должника - АО "Бердчанка", направленное в арбитражный суд 09.06.2016 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2016 года суд отказал ООО "СВТ" во включении требования в размере 6 530 423 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - Акционерного общества "Бердчанка".

С определением не согласилось ООО "СВТ", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 13 сентября 2016 года, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6 530 423 рублей 00 копеек, из них 2 378 758 рублей 00 копеек основной долг, 597 056 рублей 00 копеек проценты за пользование займом, 3 554 609 рублей 00 копейки пеня.

Указав, что доказательства предоставления заемных денежных средств подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, письмами, полученными должником от ООО "СВТ" с указанием платежных поручений. Между сторонами согласован способ передачи денежных средств -перечисление контрагентам по выставленным счетам с обязательным указанием в назначении платежа "за ОАО "Бердчанка", данное условие было выполнено, у сторон отсутствовали разногласия либо заблуждения в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора не имелось.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кузнецов Т.И, Смирнов А.А. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

27 октября 2016 года от ООО "СВТ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2016 года по делу N А45-4121/2016.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление ООО "СВТ" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "СВТ" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СВТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2016 года по делу N А45-4121/2016.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СВТ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д.Логачев