Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 03АП-6613/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - строительство - упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 03АП-6613/16

г. Красноярск

10 ноября 2016 г.

Дело N А33-16631/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350)

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от 19 сентября 2016 года по делу N А33-16631/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2016 по делу N А33-16631/2016 с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехно" взыскана задолженность по договору от 05.03.2013 N 4618-0503-2-1 в размере 4 301 рубля 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 09.11.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 08.11.2016.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" без движения 14.10.2016 опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 направлено Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" по адресу, который указан в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе. (662972, Красноярский край, город Железногорск, улица Штефана, 1)

Указанное определение получено заявителем апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089664052.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Ишутина