Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 04АП-3559/15

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Чита

10 ноября 2016 г.

Дело N А19-1767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Олейник Людмилы Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу N А19-1767/2015 по иску Олейник Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Эйсейра" (ОГРН 1023802083392 ИНН 3818013781; Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Речников, 1А) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Эйсейра", с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Осетровский речной порт" (ОГРН 1023802082655 ИНН 3818000687; Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136), (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 судья Даровских К.Н. заменен на судью Оширову Л.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 31 октября 2016 до 02 ноября 2016 14 час. 40 мин., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Олейник Людмила Владимировна (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Публичному акционерному обществу "Осетровский речной порт" (ответчик) с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Санаторий "Эйсейра" от 22.03.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2015 произведена замена ответчика - Публичное акционерное общество "Осетровский речной порт" на надлежащего ответчика ООО "Санаторий Эйсейра".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество "Осетровский речной порт".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2015 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ "Об ООО" доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества. Это же требование содержится в Уставе общества (раздел 4, последний абзац).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ФЗ "Об ООО" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Уставом общества может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества, аналогичное требование содержится в последнем абзаце ч. 8 ст. 37 ФЗ "Об ООО". Такой иной порядок установлен Уставом Общества в вышеуказанном разделе 4 абзаце последнем. Кроме того, согласно пунктам 9.2.5, 9.3 Устава, избрание директора и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества, аналогичное требование содержит п. 4 ч. 2 ст. 33 ФЗ "Об ООО". Согласно п. 10.7 Устава общества, его директором может быть избрано лицо, обладающее, по мнению большинства участников общества (а не участника, имеющего большинство голосов согласно доле в уставном капитале Общества), необходимыми знаниями и опытом. На основании изложенного, решение об избрании единоличного исполнительного органа ООО "Санаторий "Эйсейра" должно приниматься не менее чем 3-мя голосами из 5ти участников общества, то есть большинством голосов. Таким образом, кворум, для принятия решения по единоличному исполнительному органу общества, предполагает наличие большинства участников одобривших кандидатуру, на должность директора.

В соответствии с п. 4 ст. 37 ФЗ "Об ООО" общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества (возможно лицом, его замещающим), однако, ни Козлова Л.Ы., ни в то время и.о. директора "Санатория "Эйсейра", Олейник JI.B. такого собрания не открывали. Кроме того, две трети голосов участников общества равны 66,6% доли уставного капитала общества (100% / 3*2=66,6%), следовательно, ОАО "Осетровский речной порт", обладающий лишь 60% доли уставного капитала, необходимым для создания кворума количеством голосов не обладает. Данные доводы ответчика ООО "Санаторий "Эйсейра" в лице Козловой JI.H. судом не приняты во внимание, их оценка в решении не дана.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, единоличный исполнительный орган ООО "Санаторий "Эйсейра", располагается по адресу: Иркутская область г. Усть-Кут, ул. Речников д. 1 стр. А. Иные места хранения протокола общего собрания участников ни уставом Общества, ни иными документами не определены. По данному адресу до 03.02.2015 года, о наличии протокола внеочередного общего собрания участников общества от 22 марта 2014 года, сведения отсутствовали. В адрес участников общества протокол общего собрания не направлялся, по месту хранения отсутствует.

Сведений о её ознакомлении с указанным протоколом в присутствии свидетелей отсутствуют. В указанном в решении материале проверки сопроводительного письма о направлении мне копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дело от 06.02.2014 года отсутствует, данное постановление ей в нарушение ст. 145 УПК РФ не направлялось, в связи, с чем обжаловать его не имела возможности. Сведения о существовании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Санаторий "Эйсейра" от 22.03.2014 года, его текст стал ей известен лишь 03.02.2015 года в связи с подачей Сульдиным Н.И. в налоговый орган пакета документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа ООО "Санаторий "Эйсейра".

Определением от 12 октября 2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО "Осетровский речной порт", Козлова Лариса Николаевна, Толмачев Василий Николаевич, Кузнецова Людмила Иннокентьевна.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Олейник Л.В. представлены копии: материала до следственной проверки (КУСП N 2500 от 24.04.2014 года); объяснение Олейник Л.B., объяснение Бриченко А. А., объяснение Мамруковой Е.В., которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу N А19-1767/2015 отменено.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Эйсейра" от 22.03.2014 г. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Эйсейра" в пользу Олейник Людмилы Владимировны судебные расходы в размере 9000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2016 года Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года по делу N А19-1767/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по заявленному иску, в том числе исследовать вопрос о соблюдении истицей срока исковой давности, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить судебные расходы.

Олейник Л.В. представлены дополнения к апелляционной жалобе, в котором указывает, что 03.02.2015 г. она узнала о том, что в ИФНС N 13 по Иркутской области подано заявление о смене единоличного исполнительного органа ООО "Санаторий "Эйсейра" участником которого она является, на основании некоего протокола внеочередного общего собрания участников общества от 22.03.2014 г.

Данные обстоятельства показались ей странными, так как в период с 2009 и по 03.02.2015 г. вопроса о смене единоличного исполнительного органа ООО "Санаторий "Эйсейра" она как участник не принимала и не одобряла. На всех собраниях на которых она принимала участие, вопрос о смене исполнительного органа общества не поднимался.

Действительно 22.03.2014 г. был созыв внеочередного общего собрания участников общества, однако уведомлением директора общества она, как и все участники общества были поставлены в известность о том, что внеочередное собрание участников общества, назначенное на 22.03.2014 г. не состоится в связи с болезнью директора.

Она, являясь заместителем директора, в виду отсутствия положения о заместителе директора не имела права совершать какие либо действия по проведению внеочередного собрания участников общества.

С протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Санаторий "Эйсейра" от 22.03.2014 она ознакомилась в первых числах февраля 2015 уже в судебном процессе по её иску.

Ранее ознакомиться она не имела возможности, поскольку о проведении собрания она не знала. Директор 04.02.2015 г. обратилась в отдел полиции с заявлением о даче правовой оценке действий Сульдина, как лица, непосредственно обратившегося с заявлением о смене единоличного исполнительного органа в налоговые органы. С материалами проверки её ознакомили 29.05.2015 г.

ОАО "Осетровский речной порт" в возражениях на дополнения указало, что Олейник Л.В. о проведении собрания и наличии оспариваемого решения узнала не позднее, чем 24.04.2014 г., что подтверждается рапортом УУП МО ВМД России "Усть-Кутский", постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проверки, по заявлению истца.

Истец, являясь заместителем директора, сознательно не приняла участие в собрании, поскольку устав общества никаких ограничений её полномочий не содержит.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, согласно Уставу ООО "Санаторий "Эйсейра", утвержденному собранием участников общества (протокол от 23.07.2008), участниками общества являются ОАО "Осетровский речной порт", владеющее 60 % доли уставного капитала общества, Козлова Лариса Николаевна, владеющая 20 % доли уставного капитала общества, Толмачев Василий Николаевич, владеющий 8 % доли уставного капитала, Олейник Людмила Владимировна, владеющая 6 % доли уставного капитала общества, Кузнецова Людмила Иннокентьевна, владеющая 6 % доли уставного капитала.

Решением собрания учредителей ООО "Санаторий "Эйсейра" от 21.04.2009 директором общества назначена Козлова Л.Н. на 5-летний срок полномочий ( до 21.04.2014 ).

Пунктом 9.14 Устава ООО "Санаторий "Эйсейра" предусмотрено, что внеочередные собрания созываются директором по инициативе самого директора, по требованию ревизионной комиссии, аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее чем 10% (десятью процентами) от общего числа голосов участников Общества.

Согласно пункту 9.12 Устава сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, либо вручаться лично.

Пунктом 9.13 Устава установлено, что любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 (пятнадцать) дней до его проведения. В этом случае орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее, чем за 10 (десять)

дней до его проведения уведомить всех участников общества заказным письмом.

Письмом N 45/5-586 от 11.02.2014 ОАО "Осетровский речной порт" в адрес директора общества Козловой Л.Н. направило требование о проведении внеочередного

общего собрания ООО "Санаторий "Эйсейра".

Письмами N 22, 23, 24, 24а, 25 от 17.02.2014 участники общества уведомлены о проведении внеочередного общего собрания 22.03.2014 с повесткой по следующим вопросам: избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания, утверждение новой редакции устава общества.

Письмом N 45/5-602 от 06.03.2014 ОАО "Осетровский речной порт" в адрес директора общества Козловой Л.Н. направило заявление о включении в повестку внеочередного общего собрания дополнительных вопросов, а именно: о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - директора Козловой Л.Н. и об избрании единоличного исполнительного органа - директора Сульдина Н.И.

Письмами N 32, 33, 34, 35, 36 от 21.03.2014 участники общества уведомлены о невозможности проведения общего собрания в связи с болезнью директора и о его отложении.

22.03.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Санаторий "Эйсейра".

Согласно протоколу указанного собрания, в собрании принял один участник ОАО "Осетровский речной порт".

По вопросам повестки дня приняты решения:

- об избрании председателем собрания Фокина М.А;

- об избрании секретарем Сульдина Н.И.;

- о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Санаторий "Эйсейра" - директора Козловой Л.Н. с 21.04.2014;

- об избрании единоличного исполнительного органа ООО "Санаторий "Эйсейра"

- директора Сульдина Н.И. с 22.04.2014 на срок согласно Устава общества на 5 лет.

Ссылаясь на то, что, являясь участником общества, участия в собрании 22.03.2014 не принимала, протокол собрания не получала, решения на собрании приняты с нарушением статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон N 14-ФЗ), а также положений раздела 6 Устава общества, Олейник Л.В. 06.02.2015 обратилась в суд с настоящим иском.

Кузнецова Л.И. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица также просит признать решение внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Эйсейра" недействительным, указывая, что о принятом решении узнала 30.09.2015 г. от Олейник Л.В.

Третьи лица Толмачев В.Н., Козлова Л.Н. свою позицию по заявленному требованию, не высказали.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что истец знала о созыве собрания участников директором ООО "Санаторий Эйсейра" Козловой Л.Н. на 22 марта 2014 и сознательно не пошла на него, хотя имела возможность реализовать сове право на участие в собрании. О наличии оспариваемого решения истец узнала 24.04.2014 г., обратилась в суд с настоящим заявлением 06.02.2015 г., в связи с чем просит применить при рассмотрении данного спора исковую давность и в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Из вышеперечисленной нормы права следует, что при рассмотрении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- является ли истец участников общества;

- допущены ли нарушения закона при принятии обжалуемых решений;

- принимал ли истец как участник общества участие в голосовании по вопросам повестки дня оспариваемого собрания;

- нарушены ли принятыми общим собранием участников общества решениями права и законные интересы истца.

Из представленных материалов дела документов следует, что Олейник Л.В. является участником Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Эйсейра".

Поскольку, истец являясь участником ООО "Санаторий "Эйсейра", участия в собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, в силу указанной нормы права он обладает правом на оспаривание принятых на собрании общества решений.

В обоснование заявленных требований истец указал на допущенные нарушения статьи 32, 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при созыве собрания, выразившееся в том, что назначенное на 22.03.2014 собрание не состоялось в связи с переносом дня заседания по причине заболевания единоличного исполнительного органа, регистрация участников не проводилась, состав и полномочия участников не устанавливались, собрание не проводилось.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, внеочередное общее собрание участников ООО "Санаторий "Эйсейра" было созвано директором общества на 22.03.2014 на 15 час. по месту нахождения Общества. Созыв данного собрания произведен на основании требования ответчика, что подтверждается письмами от 11.02.2014 N 455/5-586, от 06.03.2014 N 45/5-602.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Иной порядок определения числа голосов участников общества уставом ООО "Санаторий "Эйсейра" не предусмотрен.

На основании пункта 4 части 2 статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Пунктом 8 статьи 37 названного Закона установлено, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Закона (вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Пунктом 9.4 Устава ООО "Санаторий "Эйсейра" какой-либо иной порядок определения числа голосов участников общества по вопросу избрания директора и досрочного прекращения его полномочий не предусмотрен.

На оспариваемом внеочередном собрании участников ООО "Санаторий "Эйсейра" присутствовал один участник - ОАО "Осетровский речной порт", обладающий 60 % доли уставного капитала общества, что составляет более половины голосов от общего количества голосов.

То есть, для проведения собрания имелся кворум.

Довод истца о том, что письмом от 21.03.2014 N 34 ОАО "Осетровский речной порт" было уведомлено об отложении даты проведения собрания в связи с болезнью директора, не принимается судом во внимание, поскольку действующим законодательством и уставом общества не предусмотрена возможность отложения (переноса) общего собрания общества в связи с болезнью директора общества.

Пунктом 10.9 Устава общества предусмотрено, что при отсутствии директора, а также иных случаях, когда директор не может исполнять свои обязанности, его функции исполняет назначенный им заместитель.

Как установлено судом и не отрицается истцом, она является заместителем директора, следовательно, является лицом, которое в случае болезни директора могло исполнить обязанности директора на собрании участников 22.03.2014.

Истец, являясь заместителем директора, а также участником общества на собрание не явилась, несмотря на то, что собрание проводилось по месту исполнения ею обязанностей директора общества, участником которого она является.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исследовал представленные в дело доказательства, находит его обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Данный срок является пресекательным.

Применительно к статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный вышеназванной нормой двухмесячный срок является специальным сроком исковой давности.

Материалами дела подтверждено, что истец знал о проведенном собрании, что подтверждается рапортом УУП ВМД России "Усть-Кутский" капитана милиции Полуэктовой А.И. от 24.04.2014 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела О/У отделения ЭБиПК МО МВД России "Усть-Кутский" капитана полиции Чемякиной А.С. от 06.05.2014.

Так, из указанного раппорта следует, что истец о наличии оспариваемого решения узнал 24.04.2014, поскольку вновь назначенный директор предъявлял истцу оспариваемое решение 24.04.2014 и истец ознакомился с ним в присутствии свидетелей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также следует, что истец исполнял обязанности директора ООО "Санаторий "Эйсейра" в момент истечения полномочий прежнего директора и отказал вновь назначенному директору Сульдину Н.И. в допуске в кабинет директора ООО "Санаторий "Эйсейра". Кроме того, в постановлении указано на то, что 24.04.2014 истец обращался в правоохранительные органы с заявлением (КУСП N 2500), предполагая о незаконности назначения Сульдина Н.И. директором ООО "Санаторий "Эйсейра" и получила разъяснения от правоохранительных органов о законности данных действий. В своих объяснениях данных при проведении проверки по её заявлению она указывает о предоставлении ей протокола внеочередного собрания участников общества.

Таким образом, анализируя представленные в дело доказательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец, предполагая о недостоверности предоставленной ей информации об избрании нового директора, своевременно не предприняла разумные и добросовестные действия, направленные на получение и ознакомление с протоколом внеочередного общего собрания участников общества, в том числе путем обращения к ОАО "Осетровский речной порт", а также путем реализации уголовно-процессуальных прав, в частности, ознакомления с материалами дела, полученными в ходе доследственной проверки, проведенной по ее заявлению.

Следовательно, истец знал о проведении собрания 24.04.2014, однако с иском обратился в суд лишь 06.02.2015, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требования истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Санаторий Эйсейра" от 22.03.2014, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2015 г. согласно п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене.

Государственная пошлина за подачу иска, за подачу апелляционной жалобы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу N А19-1767/2015 отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко