Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 14АП-8432/16 (ключевые темы: отмена постановления - место пребывания - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - таможня)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 14АП-8432/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

09 ноября 2016 г.

Дело N А52-1258/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 августа 2016 года по делу N А52-1258/2016 (судья Радионова И.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАЙЕР" (ОГРН 1026000966111, ИНН 6027048794; место нахождения: 180014, город Псков, улица Новгородская, дом 13; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Псковской таможне (ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031; место нахождения: 180000, город Псков, улица Воровского, дом 20; далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2016 N 10209000-60/2016 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22 августа 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Таможня с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Общество в отзыве доводы жалобы отклонило, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания и рассмотрения жалобы по существу от таможни в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.11.2016 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 02.11.2016 N 11-11.1/26884 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ таможни от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе таможни подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 августа 2016 года по делу N А52-1258/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов