Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 19АП-5881/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Воронеж

08 ноября 2016 г.

Дело N А14-2949/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Суховой И.Б.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй": Васук Шир Алишах, генерального директора согласно решению N 2/16 от 18.08.2016 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания: Лахина А.С., генерального директора, выписка из ЕГРЮЛ (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 по делу N А14-2949/2016 (судья Ловчикова Н.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Воронеж (ОГРН 1143668028130, ИНН 3662204749) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ СТРОЙ", г. Воронеж (ОГРН 1033600069216, ИНН 3664044723) о взыскании 752 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ СТРОЙ" (далее - ответчик, ООО "ГАРАНТ СТРОЙ") о взыскании 752 000 руб., из которых: 376 000 руб. основного долга по договору купли-продажи оборудования N 0605 от 06.05.2015 и 376 000 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 по делу N А14-2949/2016 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ГАРАНТ СТРОЙ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.10.2016 г. явившиеся представители сторон заявили ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами ст.ст.49, 139, 140 АПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 110 АПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих Сторон, который повлек за собой предъявление "Ответчиком" Апелляционной жалобы по Делу N А14-2949/2016 от 11.08.2016 г.

2. Согласно условий данного Мирового соглашения "Истец" берет на себя обязанность уменьшить сумму взыскания с "Ответчика" определенную Решением по Делу N А14-2949/2016 от 11.08.2016 с 752000 (Семьсот пятьдесят две тысячи) рублей до 600000 (Шестьсот тысяч) рублей.

3. Данным Мировым соглашением "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" подтверждает свой отказ от требований выдвинутых к ООО "ГАРАНТ СТРОЙ" в сумме 152000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей.

4. Сумма долга в размере 600000 (Шесть сот тысяч) рублей подлежит оплате ООО "ГАРАНТ СТРОЙ" в течении пяти рабочих дней в безналичной форме расчета по следующим банковским реквизитам ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" ИНН/КПП 3662204749/366201001 р/сч 40702810500000112218 БИК 046311808 АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к/сч 30101810600000000808 на основании судебного постановления, подготовленного согласно с нормами законодательства и утверждающего данное Мировое соглашение, которое предъявляется ООО "ГАРАНТ СТРОЙ".

5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда".

В судебном заседании судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 01.11.2016 г.

Проанализировав условия представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о его утверждении в силу следующего.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено (пункт 5 соглашения).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае при подаче иска о взыскании заявленной истцом суммы долга подлежит уплате госпошлина в сумме 18040 руб., однако истцом было уплачено 20040 руб.

Ответчиком при обращении с апелляционной жалобой была уплачена госпошлина в сумме 3000 руб.

В силу изложенного истцу подлежит возврату из федерального бюджета 11020 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска (9020 руб. - половина уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска и 2000 руб. - излишне уплаченная госпошлина), ответчику - 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить по делу N А14-2949/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ СТРОЙ" о взыскании 752 000 руб., мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами ст.ст.49, 139, 140 АПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 110 АПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих Сторон, который повлек за собой предъявление "Ответчиком" Апелляционной жалобы по Делу N А14-2949/2016 от 11.08.2016 г.

2. Согласно условий данного Мирового соглашения "Истец" берет на себя обязанность уменьшить сумму взыскания с "Ответчика" определенную Решением по Делу N А14-2949/2016 от 11.08.2016 с 752000 (Семьсот пятьдесят две тысячи) рублей до 600000 (Шестьсот тысяч) рублей.

3. Данным Мировым соглашением "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" подтверждает свой отказ от требований выдвинутых к ООО "ГАРАНТ СТРОЙ" в сумме 152000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей.

4. Сумма долга в размере 600000 (Шесть сот тысяч) рублей подлежит оплате ООО "ГАРАНТ СТРОЙ" в течении пяти рабочих дней в безналичной форме расчета по следующим банковским реквизитам ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" ИНН/КПП 3662204749/366201001 р/сч 40702810500000112218 БИК 046311808 АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к/сч 30101810600000000808 на основании судебного постановления, подготовленного согласно с нормами законодательства и утверждающего данное Мировое соглашение, которое предъявляется ООО "ГАРАНТ СТРОЙ".

5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 по делу N А14-2949/2016 отменить.

Производство по делу N А14-2949/2016 прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1143668028130, ИНН 3662204749) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11020 руб., уплаченной за рассмотрение иска по чеку-ордеру от 09.03.2016 (операция 18).

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ СТРОЙ" (ОГРН 1033600069216, ИНН 3664044723) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 4 от 09.09.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова