Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 04АП-5211/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

10 ноября 2016 г.

Дело N А58-3264/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года по делу N А58-3264/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательное формирование Сервис промышленной безопасности" (ИНН 1435256507, ОГРН 1121435009431, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чиряева, д. 1, корп. 1, кв. 42) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Ленина, 3, 1) о взыскании 4 531 044,20 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

(суд первой инстанции: Терских В. С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательное формирование Сервис промышленной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 4 352 696,64 руб. основного долга и 178 347,56 руб. за период с 05.02.2015 по 09.08.2016 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав в связи с ненаправлением ему истцом копий документов, приложенных к исковому заявлению, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить свои возражения.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО "Аварийно-спасательная формирование сервис промышленной безопасности" (исполнитель) и ОАО ХК "Якутуголь" (заказчик) урегулированы договором обслуживания опасного производственного объекта, осуществляющего добычу, переработку, транспортировку, хранение и использования нефти и нефтепродуктов N АО/109 от 01.01.2015, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию опасных производственных объектов, принадлежащих заказчику. Перечень объектов заказчику приведен в приложении N 1.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость и порядок оплаты оказываемых исполнителем услуг и работ указывается в протоколе о согласовании договорной цены (приложение N 2).

Оплата за оказанные услуги производится в течение 60 рабочих дней, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленных до 2 числа месяца, следующего за отчетным. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствие со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлением РФ N 914 от 02.12.2000 с последующими изменениями, в противном случае Исполнитель возмещает Заказчику все убытки, в том числе возникшие невозможности предъявления НДС к вычету из-за отсутствия или неправильно оформленных счетов-фактур (пункт 3.2. Договора).

Согласно приложению N 2 к договору, для поддержания сил и средств исполнителя в постоянный готовности к реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные разливами нефти и нефтепродуктов на обслуживаемых объектах, а также за ликвидацию аварийных разливов в объеме до 50 куб. м. включительно, заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю: 362 724,72 руб., без НДС, т.к. предприятие работает по УСН, ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца. При аварийных разливах более 50 куб. м., заказчик дополнительно оплачивает расходы исполнителя, связанные с ликвидацией аварийного разлива, из расчета 9 585,52 руб. за один куб. м., без НДС

Срок договора с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 7.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по рассматриваемому договору подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 31.01.2015 N 0135 на сумму 362 724,72 руб., от 28.02.2015 N 0237 на сумму 362 724,72 руб., от 31.03.2015 N 0362 на сумму 362 724,72 руб., от 30.04.2015 N 0530 на сумму 362 724,72 руб., от 31.05.2015 N 000635 на сумму 362 724,72 руб., от 30.06.2015 N 702 на сумму 362 724,72 руб., от 31.07.2015 N 962 на сумму 362 724,72 руб., от 31.08.2015 N 1100 на сумму 362 724,72 руб., от 30.09.2015 N 1309 на сумму 362 724,72 руб., от 31.10.2015 N 1465 на сумму 362 724,72 руб., от 30.11.2015 N 1799 на сумму 362 724,72 руб., от 30.12.2015 N 1904 на сумму 362 724,72 руб., которые подписаны Заказчиком без возражений, скреплены печатью организации, возражений относительно размера, объема работ от ответчика не заявлено.

Кроме того, задолженность в сумме 4 352 969,64 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 31.12.2015.

06.05.2016 истец направил в адрес ответчика претензию от 06.05.2016, в которой просил в добровольном порядке произвести погашение задолженности.

Между тем, ответчик ответ на претензию не направил, оплату не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено, судом требование истца о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения за период с 05.02.2015 по 09.08.2016 в размере 178 347,56 руб., исходя из ставок: с 05.02.2015 по 31.05.2015 - 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ, с 01.06.2015 по 31.07.2016 - ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, с 01.08.2016 по 09.08.2016 - 11% ключевая ставка ЦБ РФ.

Судом расчет процентов проверен, признан правильным. Требование истца о взыскании процентов удовлетворено.

Довод ответчика о неполучении им документов приложенных к исковому заявлению приводился им в суде первой инстанции, был им рассмотрен и обоснованно отклонен, в связи с тем, что приложенные к исковому заявлению договор от 01.01.2015 N АО/109 и акты выполненных работ за период с января 2015 года по декабрь 2015 года имеются у ответчика, поскольку составлены в двух экземплярах, подписаны ответчиком, ссылки на указанные документы имеются в исковом заявлении.

Факт получения искового заявления ответчик не отрицает, по его доводам им был представлен отзыв на исковое заявление.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик не воспользовался предусмотренным статьей 41 АПК РФ процессуальным правом ознакомиться с представленными истцом документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, с учетом результата рассмотрения дела, правомерно отнесены на истца.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года по делу N А58-3264/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова